Głos Lipnicki

BYTOWSKA TEMIDA PO STRONIE WOJCIECHA MEGIERA

8 lipca br. zapad� wyrok w g�o�nej sprawie odszkodowania za wypadek na mo�cie w Stoltmanach. Jest on korzystny dla skar��cego, na rzecz kt�rego s�d zas�dzi� kilkunastotysi�czne odszkodowanie.
Przypomnijmy, �e w�adze gminne pocz�tkowo w og�le nie przyznawa�y si� do posiadania tego mostu. Kiedy s�d udowodni�, �e most jest gminny, wtedy w�adze zacz�y twierdzi�, �e by� wyremontowany w 2007 r. i odpowiednio oznakowany ograniczeniem tona�u do 10 ton. Ponadto Jan Narloch potwierdzi� przed sadem, �e bez uprawnie� budowlanych odebra� most po remoncie na polecenie w�adz samorz�dowych, tzn. w�jta i Micha�a �wiontek Brzezi�skiego. Przedstawi� tak�e dokumentacj� mostu bez odpowiedniej sygnatury akt i nie by� w stanie powiedzie�, dlaczego gminne dokumenty nie s� odpowiednio sygnowane. S�d nie przyj�� dokumentacji mostu jako dowodu. Zdaniem naszej redakcji zupe�nie zasadnie, skoro pocz�tkowo gmina wypiera�a si� posiadania tego mostu. W jaki spos�b wi�c gmina mog�a zebra� niezb�dn� dokumentacj� techniczn� i administracyjn� mostu, skoro wcze�niej nie nale�a� on podobno do zasob�w gminnych?
Jak si� dowiedzieli�my w�adze gminne odwo�a�y si� do s�du okr�gowego w S�upsku. Orzeczenie s�du okr�gowego b�dzie ju� prawomocne. Pozostaje wi�c nam jeszcze troch� poczeka�.

(JAR)



STRONA G��WNA	BYTOWSKA TEMIDA PO STRONIE WOJCIECHA MEGIERA 8 lipca br. zapad� wyrok w g�o�nej sprawie odszkodowania za wypadek na mo�cie w Stoltmanach. Jest on korzystny dla skar��cego, na rzecz kt�rego s�d zas�dzi� kilkunastotysi�czne odszkodowanie. Przypomnijmy, �e w�adze gminne pocz�tkowo w og�le nie przyznawa�y si� do posiadania tego mostu. Kiedy s�d udowodni�, �e most jest gminny, wtedy w�adze zacz�y twierdzi�, �e by� wyremontowany w 2007 r. i odpowiednio oznakowany ograniczeniem tona�u do 10 ton. Ponadto Jan Narloch potwierdzi� przed sadem, �e bez uprawnie� budowlanych odebra� most po remoncie na polecenie w�adz samorz�dowych, tzn. w�jta i Micha�a �wiontek Brzezi�skiego. Przedstawi� tak�e dokumentacj� mostu bez odpowiedniej sygnatury akt i nie by� w stanie powiedzie�, dlaczego gminne dokumenty nie s� odpowiednio sygnowane. S�d nie przyj�� dokumentacji mostu jako dowodu. Zdaniem naszej redakcji zupe�nie zasadnie, skoro pocz�tkowo gmina wypiera�a si� posiadania tego mostu. W jaki spos�b wi�c gmina mog�a zebra� niezb�dn� dokumentacj� techniczn� i administracyjn� mostu, skoro wcze�niej nie nale�a� on podobno do zasob�w gminnych? Jak si� dowiedzieli�my w�adze gminne odwo�a�y si� do s�du okr�gowego w S�upsku. Orzeczenie s�du okr�gowego b�dzie ju� prawomocne. Pozostaje wi�c nam jeszcze troch� poczeka�. (JAR)	ARCHIWUM
GALERIA		WIADOMO�CI
LINKI		2010
PRASA LOKALNA		2009
REDAKCJA		2008
		2007
		PRASA LOKALNA
		2010
		2009
1 % 2013 na LIPNICZANK�		2008