Z OSTATNIEJ CHWILI - WYSZ£O SZYD£O Z WORKA!

          20 maja 2010r., w czwartek mury urzêdu gminy prze¿y³y kolejn± burzliw± komisjê o¶wiaty rady gminy. Zosta³a zwo³ana w trybie pilnym, aby przedyskutowaæ problem ³±czenia klas w Zespole Szkó³ w Lipnicy.
          Na pocz±tku radny Roman Reszka powiedzia³ wyra¼nie, ¿e na obecnym etapie sprawy ca³a dyskusja jest ja³owa i bezprzedmiotowa. Stwierdzi³, ¿e sprawa zosta³a postawiona na g³owie, bo wójt po raz kolejny najpierw wyda³ decyzjê, a potem dopiero zacz±³ pytaæ siê radnych i wyborców. - Nad czym mamy dyskutowaæ - pyta³ siê radny - Czy mamy podj±æ decyzjê na temat ³±czenia klas, czy te¿ mamy firmowaæ z³e decyzje, które zosta³y ju¿ podjête? - Wypomnia³ wójtowi k³amstwo dotycz±ce zarobków nauczycieli dyplomowanych na ³amach Kuriera Bytowskiego i przedstawi³ koszty bud¿etu gminy z powodu finansowania sto³ówki w Lipnicy. Wed³ug radnego Reszki jest to ok. 75 000 z³. rocznie i nikt z w³adz temu nie zaprzeczy³.
          Dyrektor Andrzej Lemañczyk dopowiedzia³, ¿e straty s± wiêksze i wynosz± ok. 100 000 z³. Teraz natomiast wójt szuka oszczêdno¶ci kosztem dzieci i nauczycieli. Ponadto koñcz± siê pieni±dze na utrzymanie szko³y i dyr. Lemañczyk zada³ pytanie, kiedy otrzyma resztê ¶rodków. Odpowiedzi± by³o stwierdzenie, ¿e gmina ma pieni±dze do lipca - sierpnia, a potem nie wiadomo. Potwierdzi³ to tak¿e wójt mówi±c kilka razy, ¿e on pieniêdzy w bud¿ecie nie ma. Stwierdzi³ tak¿e z rozpacz± w oczach: - To co, mam teraz pojechaæ do Karpna i Mielna, i powiedzieæ ludziom, ¿e nie bêdzie wodoci±gu; w Lipnicy, ¿e nie bêdzie kanalizacji, a w Brze¼nie, ¿e nie bêdzie placu zabaw? - oraz: - Jak nie bêdzie pieniêdzy, to nie zrobimy kanalizacji i innych inwestycji -. Mamy wiêc za du¿o inwestycji i brakuje na ich realizacjê. Tak to jest, kiedy trzy lata niewiele siê robi, a na rok wyborczy du¿o siê ludziom obiecuje. Trudno potem spe³niæ obietnice, pustka w kasie, kredyt zaci±gniêty, a wyborcy czekaj±. Wójt powiedzia³ tak¿e, ¿e ma pismo z Ministerstwa Edukacji Narodowej, ¿e subwencja nie bêdzie zwiêkszona na podwy¿ki pensji nauczycieli. Dos³ownie w tym pi¶mie jest natomiast napisane, ¿e: "¶rodki na realizacjê w bie¿±cym roku planowanych od 1 wrze¶nia 2010 r. podwy¿ek wynagrodzeñ dla nauczycieli, ujête s± proporcjonalnie we wszystkich 12 ratach miesiêcznych, w których przekazywana jest subwencja o¶wiatowa." Wychodzi na to, ¿e albo wójt ¶wiadomie k³amie, albo nie umie czytaæ ze zrozumieniem. ¦rodki na podwy¿kê s± ju¿ przekazywane od stycznia tego roku, a zadaniem gminy jest tylko od³o¿yæ te ¶rodki z ka¿dej miesiêcznej raty. Chyba, ¿e gmina tych pieniêdzy nie odk³ada i ma problem.
          Dyskusja nie przynios³a rozstrzygniêcia i radni rozeszli siê bez podejmowania jakiejkolwiek decyzji. Na zakoñczenie radna Anna Leszczyñska powiedzia³a m±dre s³owa: - Niech ka¿dy zajmie sie swoim podwórkiem i tam poszuka oszczêdno¶ci -.
          Nic prostszego wójcie. Mamy niepotrzebnego kontrolera finansowego, który nasz± gminê w 2007r. kosztowa³ 48 000 netto, a w 2008r. ju¿ 72 000. Ile kosztowa³ w 2009r. tego nie wiemy. Nie ma jeszcze o¶wiadczenia maj±tkowego w Internecie. Mamy w urzêdzie zatrudnionych 40 osób. Mamy kilkunastoosobow± grupê remontow±, która podobno przynosi oszczêdno¶ci, ale nikt z w³adz nie powiedzia³ ile konkretnie. Gdyby przynosi³a, to wójt nie musia³by oszczêdzaæ na dzieciach. Administracja w zesz³ym roku kosztowa³a nas 2 400 000 z³, a w tym roku ma nas kosztowaæ 2 970 000 z³. Je¿eli chce wójt poszukaæ oszczêdno¶ci, to proszê najpierw w administracji, a dopiero potem gdzie indziej.
          Skarbnik gminy Agata Rudnik nie by³a w stanie powiedzieæ, ile wynosi utrzymanie budynku urzêdu gminy i ile wynosi utrzymanie grupy remontowej. Doskonale natomiast wiedzia³a ile pieniêdzy pójdzie na fundusz so³ecki (270 000 z³.) i ¿e w klasach 32osobowych uczy siê tak samo jak w oddzia³ach kilkunastoosobowych. Okazuje siê, ¿e wszyscy dooko³a lepiej znaj± siê na nauczaniu od nauczycieli i warto w takim razie zadaæ pytanie: To dlaczego nikt z was nie idzie do pracy przy tablicy, skoro jeste¶cie tacy m±drzy? Okazuje siê, ¿e najwiêkszymi ekspertami od o¶wiaty s± ci, którzy przesiedzieli kilka lat w szkole tylko dlatego, ¿e nakazuje to obowi±zek szkolny w podstawówce, gimnazjum i szkole ¶redniej, i zawsze widzieli j± tylko z jednej strony.
          U¿ywam ostrych s³ów, ale krew mnie zalewa, bo jestem nauczycielem praktykiem z kilkunastoletnim do¶wiadczeniem nauczania w szkole podstawowej i gimnazjum, i znam problemy o¶wiaty od podszewki. Wójt mówi o ekonomii, sekretarz £ach mówi o ekonomii, skarbniczka Rudnik mówi o ekonomii, tak jakby dzieci by³y tylko przedmiotem wyceny, ile za nie w³adza mo¿e dostaæ subwencji: 4 000 na g³owê, czy 4 200, czy jednak 4 500 i ile z tego uda siê jeszcze zaoszczêdziæ, bo jest rok wyborczy, i ta w³adza musi wygraæ wybory.
          Na wyra¼ne ¿±danie wójta, dyrektor Lemañczyk zmniejszy³ w arkuszu organizacyjnym na przysz³y rok szkolny zatrudnienie o ok. 2,5 nauczycielskiego etatu, co w sumie mia³o przynie¶æ ok. 100 000 z³ oszczêdno¶ci. Niestety, wójt domaga³ siê jeszcze wiêkszych ciêæ i z przebiegu dyskusji wynika³o, ¿e po prostu wójtowi chodzi³o o zwolnienie nauczycieli. Tak te¿ zrozumia³a to radna Krystyna Gliniecka, mówi±c: - Wójcie, niech pan nie zwalnia starych nauczycieli -. Na zwalnianie nauczycieli podczas posiedzenia komisji o¶wiaty zdecydowanie nie wyrazi³ zgody dyr. Lemañczyk.

(jas)