STRONA G£ÓWNA

JAK ONI NAS OK£AMUJ¡

wójt Narloch: "W mojej ocenie podjête dzia³ania zmierzaj±ce do zwiêkszenia ilo¶ci uczniów w klasach w ¿adnym wypadku nie powinny negatywnie wp³ywaæ na jako¶æ kszta³cenia uczniów"

NIEPRAWDA. W klasach z du¿± liczb± dzieci, nauczyciele choæby nie wiadomo jak siê starali, nie s± w stanie w ci±gu 45 minut lekcji dotrzeæ do ka¿dego dziecka. W takich warunkach trudniej jest pracowaæ, pomagaæ dzieciom, nawi±zywaæ relacje z nimi i ich rodzicami.
Trudniej jest prowadziæ lekcje, a co dopiero kontrolowaæ postêpy uczniów w inny sposób ni¿ sprawdziany pisemne. Uczniowie trac± motywacjê do systematycznej nauki, wiedz±c, ¿e nauczyciel nie zd±¿y skontrolowaæ ich pracy domowej czy odpytaæ. Czêsto pojawia siê problem "ci±gniêcia w dó³" ambitnych i zdolnych uczniów przez uczniów nie przyk³adaj±cych siê do nauki. Poza tym je¶li grupa jest zbyt du¿a, nauczyciel pod¶wiadomie albo zajmuje siê lepszymi uczniami, albo s³abszymi. Cierpi± na tym pozosta³e dzieci.
Ale co mo¿e o tym wiedzieæ cz³owiek, który nie ma ani wykszta³cenia, ani do¶wiadczenia pedagogicznego!

Mniejsze klasy by³yby szans±, ¿eby pomóc dzieciom, zw³aszcza tym z dysfunkcjami i problemami w nauce. Tymczasem zamiast wykorzystaæ t± szansê, marnuje siê j± w imiê fa³szywych oszczêdno¶ci.

***

kontroler ¦wiontek Brzeziñski: "Nauczyciele otrzymali ju¿ w tym roku podwy¿ki, za którymi nie wzros³a subwencja o¶wiatowa"

wójt Narloch: "Drastycznie skoczy³y nam wynagrodzenia i w tej chwili apelujemy do ministerstwa, by subwencja zosta³a zwiêkszona" (Kurier Bytowski, nr9 2010)

NIEPRAWDA: Podwy¿ki dla nauczycieli planowane s± dopiero od wrze¶nia 2010 i jak potwierdzi³a pod koniec ubieg³ego roku Krystyna Szumilas, wiceminister edukacji, pieni±dze te s± w subwencji: "W przysz³ym roku pieni±dze na podwy¿ki dla nauczycieli - chodzi o 7-proc. podwy¿kê od wrze¶nia 2010 r. - s± zabezpieczone w bud¿ecie pañstwa i w subwencji o¶wiatowej dla jednostek samorz±du terytorialnego".

***

kontroler ¦wiontek Brzeziñski: "Nauczyciele-emeryci pobieraj± podwójne wynagrodzenie"

NIEPRAWDA. W Zespole Szkó³ w Lipnicy nie pracuje ani jeden nauczyciel-emeryt. Owszem, pracuje kilku nauczycieli, którym ustawa umo¿liwia przej¶cie na emeryturê po 30 latach pracy, jest to jednak przywilej, a nie nakaz. Wobec tego ¿aden nauczyciel nie pobiera podwójnego wynagrodzenia.

***

wójt Narloch: "Subwencja o¶wiatowa zale¿y tylko od liczby uczniów"

NIEPRAWDA: Subwencja o¶wiatowa wchodz±ca w sk³ad subwencji ogólnej dla gminy ustalana jest na dany rok kalendarzowy i przekazywana jest do jednostek samorz±du terytorialnego Z BUD¯ETU PAÑSTWA. Wysoko¶æ subwencji o¶wiatowej mierzy siê liczb± uczniów, z uwzglêdnieniem stopni awansu zawodowego nauczycieli, z wy³±czeniem zadañ zwi±zanych z dowozem uczniów oraz zadañ zwi±zanych z prowadzeniem przedszkoli. W roku 2010 gmina Lipnica otrzyma³a z bud¿etu pañstwa 5 229 862 z³ na zadania o¶wiatowe.

Oprócz subwencji o¶wiatowej gmina otrzymuje dodatkowo z bud¿etu pañstwa pieni±dze na naukê jêzyka kaszubskiego. W 2009 roku by³o to 951 219,64 z³. Jak w³adze gminy wydaj± te pieni±dze to jednak temat na osobny artyku³.

***

wójt Narloch: "Oszczêdno¶ci mo¿na znale¼æ w etatach nauczycielskich"

NIEPRAWDA. Wynagrodzenie nauczyciela sk³ada siê z konkretnie wskazanych sk³adników. Jest to: wynagrodzenie zasadnicze, wynagrodzenie za godziny ponadwymiarowe i godziny dora¼nych zastêpstw, nagrody i inne ¶wiadczenia wynikaj±ce ze stosunku pracy oraz dodatków: za wys³ugê lat, motywacyjnego, funkcyjnego oraz za warunki pracy. Wszystkie te sk³adniki w ca³o¶ci pokrywa subwencja o¶wiatowa. Samorz±d ma uprawnienia tylko do ustalania wysoko¶ci dodatków. Zwolnienie nauczyciela mo¿e przynie¶æ oszczêdno¶ci dla Skarbu Pañstwa, a nie dla bud¿etu gminy.

***

wójt Narloch: "Zmiany pozwol± na zaoszczêdzenie ok. 130 tys. z³ rocznie, bo jak wyliczy³em, tyle kosztuje dyplomowany nauczyciel" (Kurier Bytowski nr19 2010)

NIEPRAWDA. Minimalna stawka wynagrodzenia zasadniczego dla nauczyciela dyplomowanego z tytu³em zawodowym magistra z przygotowaniem pedagogicznym wynosi: 2.492 z³ brutto miesiêcznie. (Rozporz±dzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 24 marca 2009 r.) Je¿eli dodamy do tego pozosta³e sk³adniki pensji, to w zale¿no¶ci od sta¿u pracy i ilo¶ci nadgodzin otrzymamy kwotê od 30 do 40 tysiêcy z³otych brutto rocznie.

***

wójt Narloch: "Sto³ówka w Lipnicy nie obci±¿a znacz±co bud¿etu"

NIEPRAWDA. Firma "IZA" prowadz±ca szkoln± sto³ówkê, wed³ug wynegocjowanej i podpisanej przez wójta Narlocha umowy, wp³aca³a miesiêcznie do bud¿etu gminy czynsz dzier¿awny wraz z rycza³tow± kwot± ponoszonych przez szko³ê kosztów energii elektrycznej, wody i opa³u w wysoko¶ci 1300,00 z³ netto powiêkszony o podatek VAT.
Obecnie wszystkie wy¿ej wymienione koszty prowadzonej przez ¿onê radnego sto³ówki obci±¿aj± bud¿et szko³y. Do tych kosztów nale¿y dodaæ jeszcze pensje kucharek oraz zestaw komputerowy, który okaza³ siê niezbêdny do przygotowywania posi³ków.

***

sekretarz £ach: "Wydatki w Urzêdzie Gminy nie odbiegaj± od ¶redniej w powiecie"

NIEPRAWDA. Wysoko¶æ planowanych wydatków administracyjnych tylko w Urzêdzie Gminy Lipnica wynios³a w 2009 r.: 2 162 312 z³, co stawia³o nasz± gminê na pierwszym miejscu w powiecie bytowskim! Przeliczaj±c te koszty na g³owê mieszkañca wychodzi, ¿e ka¿dy z nas mia³ zap³aciæ 444,19 z³ co stawia³o nas na trzecim miejscu w powiecie po gm. Studzienice i gm. Parchowo.
Rada Gminy mia³a nas kosztowaæ 118 194 z³, co z kolei stawia³o nas na drugim miejscu w powiecie po gm. Czarna D±brówka.


¼ród³o: DZIENNIK POWIATU BYTOWSKIEGO z 13 listopada 2009

19 stycznia Rada Gminy uchwali³a bud¿et na 2010 rok, w którym na administracjê publiczn± przeznacza siê 2 967 284 z³., w tym na Urz±d Gminy 2 181 549 z³., na Radê Gminy 119 000 z³. (udzia³ w sesjach i komisjach 115 000z³., a 4 tys. delegacje, organizacje sesji, szkolenia) oraz na tzw. pozosta³± dzia³alno¶æ 456 040 z³.

***

          Wójt twierdzi, ¿e koszty utrzymania szko³y w Lipnicy s± za du¿e i rocznie dop³aca do niej dodatkowe 300 tys. z³. Jednak na poparcie swych s³ów nie przedstawi³ zebranym rodzicom ¿adnych kalkulacji finansowych, które potwierdza³yby jego wyliczenia. Czy¿by zatrudniony przez niego specjalista-kontroler finansowy, nie potrafi³ zrobiæ prostej kalkulacji? Co ciekawe, ten sam kontroler kosztowa³ nas tylko w 2008 roku 72 524,66 z³.

          Czy rzeczywi¶cie mo¿na zaoszczêdziæ jeszcze na bud¿ecie Zespo³u Szkó³ w Lipnicy?
Na szkole, gdzie wójt okroi³ bud¿et na wydatki rzeczowe na 2010 rok (m.in. pr±d, opa³, wodê) do 36% ubieg³orocznych ¶rodków!
Na szkole, gdzie wójt od stycznia 2010 roku przesta³ p³aciæ za zajêcia pozalekcyjne z dzieæmi!
Na szkole, gdzie wójt przej±³ ca³kowit± kontrolê nad wydatkami na materia³y biurowe, organizuj±c na nie przetargi!
Na szkole, w której bud¿et "wrzucono" utrzymanie sali tzw. "S³onecznikowej Akademii Przedszkolaka" w Borzyszkowych.
Na szkole, która dziêki inicjatywie dyrektora Andrzeja Lemañczyka przynosi co roku zysk do bud¿etu gminy z racji organizowanych, w czasie ferii zimowych i letnich, obozów harcerskich i sportowych!
A mo¿e, jak upiera siê wójt, mo¿na zaoszczêdziæ na etatach tych nauczycieli, którzy aby wzbogaciæ ksiêgozbiór, uatrakcyjniæ naukê i rozszerzyæ ofertê edukacyjn± dla dzieci, po¶wiêcaj± swój czas, aby pozyskaæ dodatkowe ¶rodki z ró¿norodnych projektów, jak chocia¿by: "Radosna Szko³a", "Za rêkê z Einsteinem", "Rozwój przez kompetencjê", itd.!
A mo¿e jednak oszczêdno¶ci nale¿y poszukaæ w innej instytucji? Tej, za p³otem!

(redakcja)


ARCHIWUM
GALERIAWIADOMO¦CI
LINKI2010
PRASA LOKALNA2009
REDAKCJA2008
 2007
 PRASA LOKALNA
 2010
 2009
1 % 2013
na LIPNICZANKÊ
2008
 
  
Liczba odwiedzin :  462Copyright © Wornk 2008-2012AKTUALIZACJA: 08.01.2012r.