SESJA STRACONYCH SZANS
25 lutego br. odby³a siê kolejna sesja rady gminy. Najwa¿niejsz± spraw± by³o przyjêcie uchwa³y
o podwy¿ce cen wody i ¶cieków. Wed³ug rozliczenia przygotowanego przez nowego kierownika wodoci±gów i kanalizacji Zdzis³awa Rudnickiego wodoci±gi zarobi³y w 2009r. ok.
1 tys. z³. Oczyszczalnia natomiast przynios³a ok. 197 tys. z³ strat. Do rozliczenia wodoci±gów Rudnicki doda³ jeszcze pensjê pracownika gminy zajmuj±cego siê wodoci±gami
i wtedy wysz³o, ¿e wodoci±gi tak¿e przynosz± straty. Pracownikiem gminy zajmuj±cym siê wodoci±gami jest Regina Narloch. Pewnie dlatego wójt Narloch bez oporów popar³
rozliczenie Rudnickiego i przedstawi³ radnym uchwa³ê o podwy¿ce cen wody o 10 gr. za m?, a 37 gr. za m? ¶cieków. Zdzis³aw Rudnicki nie stawi³ siê na sesjê. Kiedy radni
poprosili o kierownika referatu inwestycji, to obecni w sali prze¿yli niespodziankê, bo zamiast Kamiñskiej-Troki przyszed³ Witold Trzeciñski. Kamiñska-Troka
skompromitowa³a siê na poprzedniej sesji w styczniu, bo nie by³a w stanie udzieliæ odpowiedzi na pytania radnych.
Rada ponownie nie pos³ucha³a g³osu rozs±dku radnego Miros³awa Bukowskiego, aby cenê wody podnie¶æ o 5 gr., a cenê ¶cieków tylko o 8 gr., dla wliczenia inflacji
i podwy¿ek cen pr±du.
Wójt Narloch t³umaczy³ siê, ¿e podwy¿ki s± potrzebne, bo nie bêdzie pieniêdzy na inwestycje. Zdaniem naszej redakcji co¶ jest nie tak, bo inwestycje na 2010r. planuje
siê w ca³o¶ci z kredytu, a na administracjê w³adza zamierza wydaæ a¿ 2 970 000 z³.
Najpierw g³osowano stawkê wody. Wiêkszo¶æ radnych by³a za. Potem g³osowano stawkê ¶cieków. Radni g³osowali
podobnie z jedn± ró¿nic±, ¿e od g³osu za wstrzyma³ siê Wojciech Gierszewski. Nastêpnie g³osowano uchwa³ê w ca³o¶ci. Za podwy¿kami wójta Narlocha g³osowali radni:
Wojciech Gierszewski (Lipnica), Mariusz Gostomczyk (Brzozowo), Marian ¯muda Trzebiatowski (Mielno), Sylwester Hapka (Lipnica), Bogdan Trzeciñski
(Osusznica), Grzegorz Pluto Pr±dziñski (Pr±dzona), S³awomir Ejtminowicz (Borowy M³yn). Przeciw byli: Gerard Lemañczyk (£±kie), Miros³aw Bukowski
(Borowy M³yn) i Andrzej Wirkus (Brze¼no Szlacheckie). Od g³osu wstrzyma³y siê: Krystyna Gliniecka (Borzyszkowy) i Anna Leszczyñska (Ostrowite). Radni:
Stanis³aw Gostomczyk (Lipnica), Wojciech Megier (Zapceñ) i Roman Reszka (Borowy M³yn) byli nieobecni.
Kolejn± wa¿n± spraw± omawian± podczas sesji by³ bud¿et komisji antyalkoholowej. Wed³ug przewodnicz±cej komisji
nie odrzucono ¿adnego wniosku, ale w niektórych wypadkach pomniejszono wnioskowane kwoty. Tradycyjnie najmniej pieniêdzy przeznaczono na klub "Gwiazda" z Borowego M³yna.
Co ciekawe, Wiejskie Ko³o Wêdkarskie "Nasze Jeziora" otrzyma³o dofinansowanie na organizacjê zawodów wêdkarskich. Jak kto¶ powiedzia³: "Rok wyborczy - rok cudów". Pozostawiono
za¶ bardzo du¿± rezerwê, ok. 6 tys. z³.
Na sesji przyjêto tak¿e stanowisko rady gminy w sprawie transportu drewna drogami gminnymi w okresie wzmo¿onych
roztopów. Kiedy radny Bukowski wskaza³ na to, ¿e zapis o czasie wzmo¿onych roztopów jest bardzo nieprecyzyjny i poprosi³ wójta o wyja¶nienia, to nagle szybko wsta³ Jan Narloch
i bardzo emocjonalnie zacz±³ t³umaczyæ, ¿e chodzi nie tylko o transport drewna, ale o wszelki ciê¿ki transport, ¿e to jest pro¶ba i - co najciekawsze - ¿e gmina nie ma
pieniêdzy na remont gminnych dróg. Teraz dopiero, po trzech latach wysz³o szyd³o z worka. Okaza³o siê, ¿e remont dróg jest zbyt drogi, przed czym Narlocha na pocz±tku kadencji
przestrzega³ radny Roman Reszka. Radny Reszka prosi³ wtedy ponadto o szacunkowe koszty remontu dróg "systemem gospodarczym", tak ulubionym przez Jana Narlocha i pyta³, czy nie
by³oby lepiej zatrudniæ firmy z zewn±trz. Oczywi¶cie w³adza zlekcewa¿y³a g³os radnego Reszki, a teraz chce ograniczyæ transport gminnymi drogami i straszy, ¿e postawi znaki
ograniczaj±ce tona¿.
Tak powiedzia³ wójt Narloch: "Jak trzeba bêdzie, to znaki postawimy."
Z tonu stanowiska rady gminy i wypowiedzi radnego Grzegorza Pr±dziñskiego mo¿na by³o wyczytaæ, ¿e dla
w³adz g³ównym winowajc± stanu dróg gminnych jest nasze nadle¶nictwo i przedsiêbiorcy zajmuj±cy siê przerobem drewna. Kiedy protestowano przeciw kopalni w Brzozowie ze wzglêdu
na uci±¿liwy transport, to ¦wiontek Brzeziñski "grzmia³" w imieniu w³adz, ¿e w³adza jest za rozwojem naszej gminy. Oskar¿ano protestuj±cych, ¿e chc± wprowadziæ
ograniczenie tona¿u na drogach naszej gminy. Co teraz pan nam powie, kontrolerze finansowy? Co pan nam powie, wójcie Narloch? Kto zamierza ograniczaæ transport i to dzia³aj±cym
firmom? Kopalnia w Brzozowie nie jest nam potrzebna. Nadle¶nictwo i firmy drzewne - tak!
Podczas interpelacji radnych, na pytanie radnego Miros³awa Bukowskiego, dlaczego drastycznie obciêto wydatki
na opa³ i pr±d dla szkó³ (o czym pisali¶my w poprzednim numerze), wójt odpowiedzia³, ¿e winna temu jest podwy¿ka pensji nauczycieli. To dziwne, bo tegoroczna subwencja o¶wiatowa
zawiera w sobie ¶rodki na planowan± od wrze¶nia podwy¿kê nauczycielskich pensji. Podwy¿ki dla nauczycieli planowane s± dopiero od wrze¶nia 2010 i jak potwierdzi³a
Krystyna Szumilas, wiceminister edukacji, pieni±dze te s± w subwencji: "W przysz³ym roku pieni±dze na podwy¿ki dla nauczycieli - chodzi o 7-proc. podwy¿kê od wrze¶nia
2010 r. - s± zabezpieczone w bud¿ecie pañstwa i w subwencji o¶wiatowej dla jednostek samorz±du terytorialnego". To samo zreszt± na pocz±tku sesji potwierdzi³ sam Narloch.
Dyrektorzy szkó³ prowadz± ostr± dyskusjê w tym temacie z urzêdem gminy. Je¿eli wójt utrzyma swoj± decyzjê, to pieniêdzy starczy mo¿e do wakacji. Na pewno zabraknie na zakup
opa³u na przysz³± zimê. Czy nasze dzieci bêd± musia³y uczyæ siê w zimnych klasach?
W zwi±zku z tym pytamy wójta, czy pamiêta po chwili to, o czym mówi³ wcze¶niej. Je¿eli subwencja o¶wiatowa zawiera
¶rodki na podwy¿kê, to ta podwy¿ka nie wp³ywa na obni¿enie wydatków na opa³ i pr±d. Wójcie, trochê æwiczenia pamiêci i logicznego my¶lenia. Trzeba tak¿e obci±æ wydatki na urz±d
i wystarczy.
Wójt Narloch stwierdzi³ tak¿e, ¿e poprzedni informatyk ¼le wype³nia³ swoje zadania i dlatego zosta³ zwolniony. Na
to radny Bukowski powiedzia³, ¿e Micha³ Tandecki nie móg³ nic zamie¶ciæ w Internecie bez zgody wójta, wiêc za brak informacji odpowiedzialny jest wójt, a nie pracownik.
Od 1 kwietnia obowi±zuj± wiêc nowe stawki op³at za wodê i ¶cieki. Za m3 wody zap³acimy 2,66 z³
(w tym 7% VAT), a za m3 ¶cieków 3,20 z³.
Od pocz±tku kadencji Jan Narloch narzeka, ¿e oczyszczalnie przynosi straty. Rocznie ok. 200 tys. z³. W czasie
ca³ej kadencji Narlocha jest to ok. 800 tys. z³. Gdyby inaczej zaplanowano oczyszczalniê w Upi³ce i kanalizacjê w Borowym M³ynie i gdyby na kilka lat nie wstrzymano budowy
kolektorów, czemu naszym zdaniem winny jest Narloch, to nasza "biedna" gmina nie musia³a by ponosiæ takich strat. Pieni±dze w ten sposób zaoszczêdzone mogliby¶my dobrze
zainwestowaæ. Na dokoñczenie wci±¿ czeka gminny stadion czy rozbudowa sieci wodoci±gów. Wójt za¶ bierze teraz kredyty i to on na sesjach czêsto powtarza, ¿e nasza gmina
jest "biedna". Nasza redakcja uwa¿a natomiast, ¿e nasza gmina jest bogata, tylko obecna w³adza nie potrafi wypromowaæ i wykorzystaæ jej potencja³u.
Jaromir A. ¦pio³ek