Głos Lipnicki

Natura: diabe� dla urz�dnika, a zysk dla rolnika

S�uchaj�c r�nych opinii, r�wnie� g�oszonych przez niekt�rych urz�dnik�w, mo�na odnie�� wra�enie, �e Natura to samo z�o, diabe� wcielony, kt�rego trzeba si� czym pr�dzej pozby�. Wiemy za�, �e poma�u te� szafuje, wi�c poma�u i spokojnie zajmijmy si� NATUR� 2000.

S� urz�dnicy i przedsi�biorcy, kt�rzy uwa�aj� �e ochrona �rodowiska sprowadza si� do tworzenia skansen�w, gdzie nic nie wolno robi�, a wszelka dzia�alno�� gospodarcza b�dzie zakazana. Bierze si� to albo z ich niewiedzy, albo z ch�ci zaszkodzenia innym, chocia� sprawa G��boczka pokazuje, �e nie warto by� z�o�liwym.

Co to jest ta Natura 2000? S� to obszary obj�te ochron� przyrody wed�ug przepis�w unijnych dla zachowania konkretnych siedlisk i gatunk�w wa�nych dla Unii, i zagro�onych wygini�ciem. Poszczeg�lne kraje cz�onkowskie s� zobowi�zane do zachowania na obszarach wchodz�cych w sk�ad sieci Natura 2000 walor�w chronionych w stanie nie pogorszonym, co wcale nie musi wyklucza� ich gospodarczego wykorzystania." ( podaj� za Wikipedi�).

Trzeba pami�ta�, �e ochron� obj�te s� tylko niekt�re siedliska. Natura 2000 sk�ada si� z siedlisk cennych i chronionych, i ca�ej reszty. Tylko tam gdzie wyst�puje cenny gatunek, s� pewne ograniczenia, np. odno�nie do koszenia ��k. Poza takimi chronionymi siedliskami mo�na prowadzi� dowoln� dzia�alno�� nie pogarszaj�c� stanu �rodowiska, czyli je�eli przedsi�biorca nie ma zamiaru np. wylewa� �ciek�w do rzeki i pali� w piecu starymi oponami, czy przetwarza� azbestu, to spokojnie mo�e planowa� inwestycje nawet na terenie Natura 2000.

Ju� teraz s� w naszej gminie rolnicy, kt�rzy dobrowolnie zgadzaj� si� na p�niejsze koszenie ��k, �eby otrzyma� wi�cej pieni�dzy z Unii. Podobnie b�dzie w Naturze. Nikt nikogo zmusza� nie b�dzie. To tylko teraz jeden przera�ony urz�dnik i przera�ony kierownik zmuszaj� ludzi, �eby s�uchali ich wymys��w, a s� przera�eni, bo b�d� musieli w ko�cu wzi�� si� solidnie do pracy.

Jak z ich mowy wynika Natura 2000 to samo z�o i trzeba broni� si� przed t� zaraz� do upad�ego. A tak na powa�nie - Unia m�wi wyra�nie, �e na obszarach Natura 2000 chodzi o takie gospodarowanie, aby nie pogorszy� stanu �rodowiska.

Ci wszyscy, kt�rzy chc� prowadzi� dzia�alno�� nie pogarszaj�c stanu �rodowiska b�d� mogli to robi� bez �adnych przeszk�d!

Niestety taki spos�b my�lenia, kt�ry stawia ochron� przyrody przeciw gospodarce, jest u nas powszechny, a win� ponosz� za to ponosz� przede wszystkim niedoinformowani i niekompetentni urz�dnicy.

Mo�na w tym momencie zada� pytanie naszym samorz�dowcom, troszcz�cym si� o obywateli szczeg�lnie przed wyborami, co chc� zaproponowa� naszym rolnikom gospodaruj�cym na ziemi V lub VI klasy? Jaki maj� pomys� na rozwi�zanie problemu struktury naszego rolnictwa? Jak� maj� wizj� naszej gminy za powiedzmy 15 lat? Czy ich my�lenie si�ga dalej ni� tylko do kolejnych wybor�w?

�rodowisko traktuje si� jako balast, kt�ry przynosi tylko koszty. Ale czy tak musi by�? Mamy od 20 lat system gospodarczy, kt�ry opiera si� na zarabianiu na wszystkim, na czym tylko si� da. W krajach Zachodu dawno zrozumiano, �e przyroda jest takim samym dobrem ekonomicznym, jak wszystko inne i mo�na na niej �wietnie zarabia�. Trzeba tylko umie� j� odpowiednio "eksploatowa�", a to wymaga przestawienia my�lenia i mentalno�ci przede wszystkim niekt�rych starych urz�dnik�w, a z tym bywa najtrudniej.

Odpowiem na zadane wy�ej naszej w�adzy pytanie. Je�eli zapomn� o walce politycznej i w�asnym interesie, to zauwa��, �e turystyka oparta na przyrodzie jest trzeci� na �wiecie ga��zi� gospodarki. M�wi� zreszt� o tym swego czasu w 2007r. Micha� �wiontek Brzezi�ski twierdz�c, �e z turystyki w d�u�szym okresie czasu s� wi�ksze dochody ni� z kopal�. Dla przyk�adu: w najbiedniejszym rejonie Polski, w okolicach bagnistych ��k na Biebrz�, gdzie jeszcze 20 lat temu uwa�ano, �e tereny te ca�kowicie wyludni� si�, teraz kwitnie przemys� turystyczny, przynosz�cy miejscowym godziwe zyski. Tylko, �e tam wszyscy pracowali na ekologiczn� mark� regionu. Nie by�o tam samorz�dowc�w, kt�rzy my�leli tylko o w�asnym brzuchu.

Je�li chodzi o przedsi�biorc�w - to i tak musz� obecnie przy ka�dej inwestycji przej�� procedur� Oceny Oddzia�ywania na �rodowisko. Jak wi�c wyt�umaczy� przewlekanie procedur wydawania decyzji �rodowiskowych? Lecz to nie wina Natury 2000, tylko ludzi, kt�rzy maj� si� zajmowa� wydawaniem decyzji i ocenami oddzia�ywania na �rodowisko. Tak d�ugo, jak d�ugo w urz�dach b�dzie obowi�zywa�a zasada obsady stanowisk, jako �up�w wojennych po zwyci�skiej kampanii wyborczej i zatrudniania krewnych, i znajomych "kr�lika", tak d�ugo urz�dy nie b�d� dzia�a�y sprawnie. Ale tu trzeba mie� pretensje nie do Natury 2000, ale do polityk�w i urz�dnik�w, kt�rzy swoj� niekompetencj� ukrywaj� za magicznym zdaniem - "nic nie mo�na, bo to Natura 2000". Jak si� nic nie chce, to i nic nie mo�na.

Natura 2000 daje mo�liwo�� promocji, daje dla rolnik�w mo�liwo�� dop�at rolno - �rodowiskowych. Tu pytanie do rolnik�w: jaki macie doch�d z zebranego siana z jednego hektara? Czy nie lepiej ubiega� si� o dop�aty z program�w rolno - �rodowiskowych i o odszkodowanie za dysponowanie w�asnym gruntem wed�ug zasad ochrony �rodowiska? Takie mo�liwo�ci daje przynale�no�� do obszar�w Natura 2000. Czy nie lepiej ubiega� si� o wyznaczenie siedliska chronionych zwierz�t i ro�lin, i bra� za to pieni�dze? Informacji o wszystkim udzielaj� O�rodki Doradztwa Rolniczego. Czy nie lepiej bra� pieni�dze za nasze nieu�ytki, gdzie rosn� trawy wydmowe, wa�ne wed�ug unijnych przepis�w? Dlaczego my o tym nie wiemy? Po co nam kierownik referatu, kt�ry nie ma prawa wydawania decyzji? Zebrania rolnik�w organizuje ODR, ale ma�o kto o nich wie, bo jak pokaza�o ostatnie z 5 czerwca z ornitologiem, to w�jt odsy�a do ODR (dzwoni�em do niego ). Nast�pne ma by� z botanikiem.

Podsumowuj�c, Natura 2000 nie przeszkadza rozs�dnej gospodarce, a daje du�e szanse na wypromowanie regionu, jako czystego i przyjaznego ludziom. Daje szans� na korzystanie z �rodk�w unijnych po roku 2013, bo wtedy nie b�dziemy najbiedniejszym regionem Unii i �rodki strukturalne b�d� dost�pne prawie wy��cznie na ochron� �rodowiska.
Niemcy na swoich terenach chronionych, dot�d korzystaj� z takiego wsparcia i bardzo ciesz� si�, �e my nie potrafimy korzysta� efektywnie z tych funduszy.

Przedsi�biorcy, kt�zy nie maj� zamiaru znacz�co pogarsza� stanu �rodowiska, te� nie maj� si� czego obawia�. Mog� natomiast skorzysta� z marki regionu ekologicznego i sprzedawa� dro�ej swoje produkty (np. pstr�gi z hodowli stawowej, chleb, mas�o, wyroby w�dliniarskie, mi�d, owoce le�ne).

A urz�dnicy? No c� my te� ponosimy troch� winy, bo to my ich wybrali�my. Po drugie to oni dla nas, a nie my dla nich. Trzeba im tylko to na ka�dym kroku u�wiadamia�, a oka�e si�, �e nie trzeba czeka� na decyzje miesi�cami i �e Natura nie wymaga tony za��cznik�w, czy te� Raportu Oddzia�ywania na �rodowisko dla budowy domu czy gara�u. Niestety trudniej b�dzie zmieni� mentalno�� niekt�rych urz�dnik�w, ni� chroni� ro�liny czy zwierz�ta. Ci urz�dnicy mog� narzeka� na Uni�, tak jak narzekaj� na Natur� 2000, ale tu mo�na powiedzie� "je�li nie potrafisz, nie pchaj si� na afisz".

Jaromir A. �pio�ek



STRONA G��WNA	Natura: diabe� dla urz�dnika, a zysk dla rolnika S�uchaj�c r�nych opinii, r�wnie� g�oszonych przez niekt�rych urz�dnik�w, mo�na odnie�� wra�enie, �e Natura to samo z�o, diabe� wcielony, kt�rego trzeba si� czym pr�dzej pozby�. Wiemy za�, �e poma�u te� szafuje, wi�c poma�u i spokojnie zajmijmy si� NATUR� 2000. S� urz�dnicy i przedsi�biorcy, kt�rzy uwa�aj� �e ochrona �rodowiska sprowadza si� do tworzenia skansen�w, gdzie nic nie wolno robi�, a wszelka dzia�alno�� gospodarcza b�dzie zakazana. Bierze si� to albo z ich niewiedzy, albo z ch�ci zaszkodzenia innym, chocia� sprawa G��boczka pokazuje, �e nie warto by� z�o�liwym. Co to jest ta Natura 2000? S� to obszary obj�te ochron� przyrody wed�ug przepis�w unijnych dla zachowania konkretnych siedlisk i gatunk�w wa�nych dla Unii, i zagro�onych wygini�ciem. Poszczeg�lne kraje cz�onkowskie s� zobowi�zane do zachowania na obszarach wchodz�cych w sk�ad sieci Natura 2000 walor�w chronionych w stanie nie pogorszonym, co wcale nie musi wyklucza� ich gospodarczego wykorzystania." ( podaj� za Wikipedi�). Trzeba pami�ta�, �e ochron� obj�te s� tylko niekt�re siedliska. Natura 2000 sk�ada si� z siedlisk cennych i chronionych, i ca�ej reszty. Tylko tam gdzie wyst�puje cenny gatunek, s� pewne ograniczenia, np. odno�nie do koszenia ��k. Poza takimi chronionymi siedliskami mo�na prowadzi� dowoln� dzia�alno�� nie pogarszaj�c� stanu �rodowiska, czyli je�eli przedsi�biorca nie ma zamiaru np. wylewa� �ciek�w do rzeki i pali� w piecu starymi oponami, czy przetwarza� azbestu, to spokojnie mo�e planowa� inwestycje nawet na terenie Natura 2000. Ju� teraz s� w naszej gminie rolnicy, kt�rzy dobrowolnie zgadzaj� si� na p�niejsze koszenie ��k, �eby otrzyma� wi�cej pieni�dzy z Unii. Podobnie b�dzie w Naturze. Nikt nikogo zmusza� nie b�dzie. To tylko teraz jeden przera�ony urz�dnik i przera�ony kierownik zmuszaj� ludzi, �eby s�uchali ich wymys��w, a s� przera�eni, bo b�d� musieli w ko�cu wzi�� si� solidnie do pracy. Jak z ich mowy wynika Natura 2000 to samo z�o i trzeba broni� si� przed t� zaraz� do upad�ego. A tak na powa�nie - Unia m�wi wyra�nie, �e na obszarach Natura 2000 chodzi o takie gospodarowanie, aby nie pogorszy� stanu �rodowiska. Ci wszyscy, kt�rzy chc� prowadzi� dzia�alno�� nie pogarszaj�c stanu �rodowiska b�d� mogli to robi� bez �adnych przeszk�d! Niestety taki spos�b my�lenia, kt�ry stawia ochron� przyrody przeciw gospodarce, jest u nas powszechny, a win� ponosz� za to ponosz� przede wszystkim niedoinformowani i niekompetentni urz�dnicy. Mo�na w tym momencie zada� pytanie naszym samorz�dowcom, troszcz�cym si� o obywateli szczeg�lnie przed wyborami, co chc� zaproponowa� naszym rolnikom gospodaruj�cym na ziemi V lub VI klasy? Jaki maj� pomys� na rozwi�zanie problemu struktury naszego rolnictwa? Jak� maj� wizj� naszej gminy za powiedzmy 15 lat? Czy ich my�lenie si�ga dalej ni� tylko do kolejnych wybor�w? �rodowisko traktuje si� jako balast, kt�ry przynosi tylko koszty. Ale czy tak musi by�? Mamy od 20 lat system gospodarczy, kt�ry opiera si� na zarabianiu na wszystkim, na czym tylko si� da. W krajach Zachodu dawno zrozumiano, �e przyroda jest takim samym dobrem ekonomicznym, jak wszystko inne i mo�na na niej �wietnie zarabia�. Trzeba tylko umie� j� odpowiednio "eksploatowa�", a to wymaga przestawienia my�lenia i mentalno�ci przede wszystkim niekt�rych starych urz�dnik�w, a z tym bywa najtrudniej. Odpowiem na zadane wy�ej naszej w�adzy pytanie. Je�eli zapomn� o walce politycznej i w�asnym interesie, to zauwa��, �e turystyka oparta na przyrodzie jest trzeci� na �wiecie ga��zi� gospodarki. M�wi� zreszt� o tym swego czasu w 2007r. Micha� �wiontek Brzezi�ski twierdz�c, �e z turystyki w d�u�szym okresie czasu s� wi�ksze dochody ni� z kopal�. Dla przyk�adu: w najbiedniejszym rejonie Polski, w okolicach bagnistych ��k na Biebrz�, gdzie jeszcze 20 lat temu uwa�ano, �e tereny te ca�kowicie wyludni� si�, teraz kwitnie przemys� turystyczny, przynosz�cy miejscowym godziwe zyski. Tylko, �e tam wszyscy pracowali na ekologiczn� mark� regionu. Nie by�o tam samorz�dowc�w, kt�rzy my�leli tylko o w�asnym brzuchu. Je�li chodzi o przedsi�biorc�w - to i tak musz� obecnie przy ka�dej inwestycji przej�� procedur� Oceny Oddzia�ywania na �rodowisko. Jak wi�c wyt�umaczy� przewlekanie procedur wydawania decyzji �rodowiskowych? Lecz to nie wina Natury 2000, tylko ludzi, kt�rzy maj� si� zajmowa� wydawaniem decyzji i ocenami oddzia�ywania na �rodowisko. Tak d�ugo, jak d�ugo w urz�dach b�dzie obowi�zywa�a zasada obsady stanowisk, jako �up�w wojennych po zwyci�skiej kampanii wyborczej i zatrudniania krewnych, i znajomych "kr�lika", tak d�ugo urz�dy nie b�d� dzia�a�y sprawnie. Ale tu trzeba mie� pretensje nie do Natury 2000, ale do polityk�w i urz�dnik�w, kt�rzy swoj� niekompetencj� ukrywaj� za magicznym zdaniem - "nic nie mo�na, bo to Natura 2000". Jak si� nic nie chce, to i nic nie mo�na. Natura 2000 daje mo�liwo�� promocji, daje dla rolnik�w mo�liwo�� dop�at rolno - �rodowiskowych. Tu pytanie do rolnik�w: jaki macie doch�d z zebranego siana z jednego hektara? Czy nie lepiej ubiega� si� o dop�aty z program�w rolno - �rodowiskowych i o odszkodowanie za dysponowanie w�asnym gruntem wed�ug zasad ochrony �rodowiska? Takie mo�liwo�ci daje przynale�no�� do obszar�w Natura 2000. Czy nie lepiej ubiega� si� o wyznaczenie siedliska chronionych zwierz�t i ro�lin, i bra� za to pieni�dze? Informacji o wszystkim udzielaj� O�rodki Doradztwa Rolniczego. Czy nie lepiej bra� pieni�dze za nasze nieu�ytki, gdzie rosn� trawy wydmowe, wa�ne wed�ug unijnych przepis�w? Dlaczego my o tym nie wiemy? Po co nam kierownik referatu, kt�ry nie ma prawa wydawania decyzji? Zebrania rolnik�w organizuje ODR, ale ma�o kto o nich wie, bo jak pokaza�o ostatnie z 5 czerwca z ornitologiem, to w�jt odsy�a do ODR (dzwoni�em do niego ). Nast�pne ma by� z botanikiem. Podsumowuj�c, Natura 2000 nie przeszkadza rozs�dnej gospodarce, a daje du�e szanse na wypromowanie regionu, jako czystego i przyjaznego ludziom. Daje szans� na korzystanie z �rodk�w unijnych po roku 2013, bo wtedy nie b�dziemy najbiedniejszym regionem Unii i �rodki strukturalne b�d� dost�pne prawie wy��cznie na ochron� �rodowiska. Niemcy na swoich terenach chronionych, dot�d korzystaj� z takiego wsparcia i bardzo ciesz� si�, �e my nie potrafimy korzysta� efektywnie z tych funduszy. Przedsi�biorcy, kt�zy nie maj� zamiaru znacz�co pogarsza� stanu �rodowiska, te� nie maj� si� czego obawia�. Mog� natomiast skorzysta� z marki regionu ekologicznego i sprzedawa� dro�ej swoje produkty (np. pstr�gi z hodowli stawowej, chleb, mas�o, wyroby w�dliniarskie, mi�d, owoce le�ne). A urz�dnicy? No c� my te� ponosimy troch� winy, bo to my ich wybrali�my. Po drugie to oni dla nas, a nie my dla nich. Trzeba im tylko to na ka�dym kroku u�wiadamia�, a oka�e si�, �e nie trzeba czeka� na decyzje miesi�cami i �e Natura nie wymaga tony za��cznik�w, czy te� Raportu Oddzia�ywania na �rodowisko dla budowy domu czy gara�u. Niestety trudniej b�dzie zmieni� mentalno�� niekt�rych urz�dnik�w, ni� chroni� ro�liny czy zwierz�ta. Ci urz�dnicy mog� narzeka� na Uni�, tak jak narzekaj� na Natur� 2000, ale tu mo�na powiedzie� "je�li nie potrafisz, nie pchaj si� na afisz". Jaromir A. �pio�ek	ARCHIWUM
GALERIA		WIADOMO�CI
LINKI		2010
PRASA LOKALNA		2009
REDAKCJA		2008
		2007
		PRASA LOKALNA
		2010
		2009
1 % 2013 na LIPNICZANK�		2008