Głos Lipnicki

CUD MNIEMANY, CZYLI PISMA SAME SI� PISZ�

Sporo zamieszania i niesnasek wywo�a�o pismo "nieznanego autorstwa" z dnia 14 marca 2009 roku z�o�one na r�ce w�jta gminy w sprawie projektu zmiany Studium uwarunkowa� i kierunk�w zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dojrza�a do tego, aby podj�� pr�b� jej wyja�niania dla szerszego grona mieszka�c�w Lipnicy.
Faktem jest, �e w dniu 3 marca 2009 roku z�o�y�em wniosek o rozpatrzenie mo�liwo�ci zmiany Studium dla cz�ci obszaru przeznaczonego pod wydobycie kruszywa naturalnego w gminie Lipnica. Do z�o�enia wniosku sk�oni�o mnie miedzy innymi pismo naukowc�w z Zak�adu Akademii Pomorskiej, Zak�adu Zoologii IBiO�, w formie "Apelu ornitolog�w do w�jta gminy Lipnica" - do kt�rego w�jt oficjalnie si� nie ustosunkowa� i nie wiadomo mi, czy w og�le odpowiedzia�. W pi�mie naukowcy wyra�aj� swoje g��bokie i zasadne obawy z powodu szeroko zakrojonych plan�w lokalizacji kopalni kruszywa stanowi�cych bardzo powa�ne zagro�enie dla dalszego istnienia cennego w skali ponadregionalnej siedliska l�gowego ptak�w. Z�o�enie wniosku nie powinno rozpoczyna� procedury zmierzaj�cej do g�osowania nad wnioskiem, lecz do wszcz�cia dzia�a� prowadz�cych do przeprowadzenia bada� i ekspertyz, kt�re mog�yby potwierdzi� lub obali� argumenty przedstawione w Apelu.
W pi�mie z dnia 16 marca przewodnicz�cy Rady Gminy S�awomir Ejtminowicz zasugerowa� mi powo�uj�c si� na � 56 pkt. 3 Statutu Gminy, �e oczekuje w powy�szej kwestii projektu uchwa�y - kt�ry sporz�dzi�em i dostarczy�em, zaznaczaj�c jednocze�nie na Komisji i powt�rzy�em na sesji przed g�osowaniem, �e projekt uchwa�y wymaga konsultacji spo�ecznych oraz ekspertyz naukowych i nie powinien by� przedwcze�nie g�osowany. Rada odrzuci�a moje wnioski a przewodnicz�cy poda� projekt pod g�osowanie. W rezultacie Rada odrzuci�a go wi�kszo�ci� g�os�w.
W mi�dzyczasie do w�jta gminy wp�ywa pismo datowane na 14 marzec 2009 roku wraz z list� podpis�w "w�a�cicieli grunt�w inwestycyjnych sprzeciwiaj�cych si� zmianom zapis�w w Studium", kt�re w�jt na Komisji Rady rozdaje Radnym razem z list� podpis�w.
W pi�mie przewodnim (nie podpisanym) mi�dzy innymi czytam:

"(...) zg�oszenie przez Pana Miros�awa Bukowskiego propozycji zmiany Studium uwarunkowa� i kierunk�w zagospodarowanie przestrzennego taktujemy jako z�o�liwo�� i wymys� chorego cz�owieka (...)"

"(...) dzia�anie Pana Miros�awa Bukowskiego... jest wynikiem jakich� osobistych korzy�ci czy osobistych uraz�w(...)"

"(...) gdyby Pan Bukowski by� normalnym mieszka�cem Lipnicy (..)"

W ostatnim akapicie czytam: "Wniosek o odrzucenie propozycji zmian w zapisach Studium uwarunkowa� i kierunk�w zagospodarowania przestrzennego popieraj� wszyscy w�a�ciciele grunt�w znajduj�cych si� w obszarze inwestycyjnym okre�lonym w tym dokumencie (lista w za��czeniu)".
Sprzeciw podpisa�o 18 w�a�cicieli w/w teren�w, z kt�rych wielu znam i szanuj�, wi�c nieprawdopodobnym zdawa�o mi si�, �e mogliby podpisa� si� pod powy�szymi tre�ciami. Po analizie sytuacji z radc� prawnym, ten stwierdzi�, �e osoby podpisane podejm� polemik� z wezwaniem, kt�re zosta�o im przes�ane (Przeds�dowe wezwanie do dobrowolnego z�o�enia o�wiadczenia w trybie art.24 kodeksu cywilnego), lub zaneguj� �e podpisa�y takie pismo - co w�a�nie nast�pi�o.
W pi�mie datowanym 1 czerwca 2009 wi�kszo�� os�b, kt�rych podpisy widniej� na li�cie z podpisami zawiadomi�y Kancelari� Prawnicz�, �e :

"(...) Przedstawione w Waszym pi�mie dokumenty: anonimowy sprzeciw i lista nie stanowi� i nigdy nie stanowi�y integralnej cz�ci. Nic mi nie wiadomo, kto napisa� pismo zatytu�owane jako sprzeciw, jego tre�� by�a mi nie znana i w �adnym wypadku nie podpisa�em/am w/w pisma. (...) Je�eli pisz�cy powo�a� si� na podpisan� wcze�niej przez minie list�, czemu daje wyraz w ostatnim akapicie swojego pisma to zrobi� to na w�asn� odpowiedzialno��."

W Dzienniku Powiatu Bytowskiego z dnia 5 czerwca, w artykule pt. "Mieszka�cy wypowiedz� si� na temat kopalni", czytamy: "Jedna z os�b, kt�ra podpisa�a si� pod inwektywami, jest radna Anna Leszczy�ska. - Nie wiedzia�am nic o tym pi�mie. Podpisy zbiera� inwestor, wi�c to pewnie on do��czy� list. Czuj� si� zmanipulowana - twierdzi Leszczy�ska.
Franciszek Adamczyk, przedsi�biorca pos�dzany o napisanie obra�liwego listu, stara si� wyja�ni� spraw� .- Nie by� on integraln� cz�ci� protestu, a wi�c podpisani przeciwnicy pomys�u radnego Bukowskiego nie s� sygnatariuszami tego listu..."

Kto wi�c jest autorem listu, pod kt�rym nie mia� odwagi si� podpisa�?
Wnioski pozostawiam Czytelnikom, zwracaj�c jednocze�nie uwag� na fakt, �e kto�, kto bez wiedzy i zgody wykorzystuje podpisy mieszka�c�w w w�asnym celu i interesie nie zas�uguje na zaufanie - ani teraz, ani w przysz�o�ci.

Miros�aw Bukowski

Komentarz redakcji:

Wobec powy�szego zasadnym staje si� postawienie kilku pyta� w�odarzowi gminy Lipnica.

1) Od kogo w�jt gminy Lipnica, mgr in�. Rafa� Narloch otrzyma� anonimowy wydruk z komputera, szkaluj�cy radnego Miros�awa Bukowskiego?
2) Na jakiej podstawie w�jt gminy Lipnica, mgr in�. Rafa� Narloch do��cza anonimowy wydruk z komputera, do "Listy w�a�cicieli grunt�w inwestycyjnych sprzeciwiaj�cych si� zmianom zapis�w w Studium uwarunkowa� i kierunk�w zagospodarowania przestrzennego w Lipnicy"?
3) W jakim celu w�jt gminy Lipnica, mgr in�. Rafa� Narloch na komisjach Rady Gminy prezentuje radnym oba pisma jako integraln� ca�o��?



STRONA G��WNA	CUD MNIEMANY, CZYLI PISMA SAME SI� PISZ� Sporo zamieszania i niesnasek wywo�a�o pismo "nieznanego autorstwa" z dnia 14 marca 2009 roku z�o�one na r�ce w�jta gminy w sprawie projektu zmiany Studium uwarunkowa� i kierunk�w zagospodarowania przestrzennego. Sprawa dojrza�a do tego, aby podj�� pr�b� jej wyja�niania dla szerszego grona mieszka�c�w Lipnicy. Faktem jest, �e w dniu 3 marca 2009 roku z�o�y�em wniosek o rozpatrzenie mo�liwo�ci zmiany Studium dla cz�ci obszaru przeznaczonego pod wydobycie kruszywa naturalnego w gminie Lipnica. Do z�o�enia wniosku sk�oni�o mnie miedzy innymi pismo naukowc�w z Zak�adu Akademii Pomorskiej, Zak�adu Zoologii IBiO�, w formie "Apelu ornitolog�w do w�jta gminy Lipnica" - do kt�rego w�jt oficjalnie si� nie ustosunkowa� i nie wiadomo mi, czy w og�le odpowiedzia�. W pi�mie naukowcy wyra�aj� swoje g��bokie i zasadne obawy z powodu szeroko zakrojonych plan�w lokalizacji kopalni kruszywa stanowi�cych bardzo powa�ne zagro�enie dla dalszego istnienia cennego w skali ponadregionalnej siedliska l�gowego ptak�w. Z�o�enie wniosku nie powinno rozpoczyna� procedury zmierzaj�cej do g�osowania nad wnioskiem, lecz do wszcz�cia dzia�a� prowadz�cych do przeprowadzenia bada� i ekspertyz, kt�re mog�yby potwierdzi� lub obali� argumenty przedstawione w Apelu. W pi�mie z dnia 16 marca przewodnicz�cy Rady Gminy S�awomir Ejtminowicz zasugerowa� mi powo�uj�c si� na � 56 pkt. 3 Statutu Gminy, �e oczekuje w powy�szej kwestii projektu uchwa�y - kt�ry sporz�dzi�em i dostarczy�em, zaznaczaj�c jednocze�nie na Komisji i powt�rzy�em na sesji przed g�osowaniem, �e projekt uchwa�y wymaga konsultacji spo�ecznych oraz ekspertyz naukowych i nie powinien by� przedwcze�nie g�osowany. Rada odrzuci�a moje wnioski a przewodnicz�cy poda� projekt pod g�osowanie. W rezultacie Rada odrzuci�a go wi�kszo�ci� g�os�w. W mi�dzyczasie do w�jta gminy wp�ywa pismo datowane na 14 marzec 2009 roku wraz z list� podpis�w "w�a�cicieli grunt�w inwestycyjnych sprzeciwiaj�cych si� zmianom zapis�w w Studium", kt�re w�jt na Komisji Rady rozdaje Radnym razem z list� podpis�w. W pi�mie przewodnim (nie podpisanym) mi�dzy innymi czytam: "(...) zg�oszenie przez Pana Miros�awa Bukowskiego propozycji zmiany Studium uwarunkowa� i kierunk�w zagospodarowanie przestrzennego taktujemy jako z�o�liwo�� i wymys� chorego cz�owieka (...)" "(...) dzia�anie Pana Miros�awa Bukowskiego... jest wynikiem jakich� osobistych korzy�ci czy osobistych uraz�w(...)" "(...) gdyby Pan Bukowski by� normalnym mieszka�cem Lipnicy (..)" W ostatnim akapicie czytam: "Wniosek o odrzucenie propozycji zmian w zapisach Studium uwarunkowa� i kierunk�w zagospodarowania przestrzennego popieraj� wszyscy w�a�ciciele grunt�w znajduj�cych si� w obszarze inwestycyjnym okre�lonym w tym dokumencie (lista w za��czeniu)". Sprzeciw podpisa�o 18 w�a�cicieli w/w teren�w, z kt�rych wielu znam i szanuj�, wi�c nieprawdopodobnym zdawa�o mi si�, �e mogliby podpisa� si� pod powy�szymi tre�ciami. Po analizie sytuacji z radc� prawnym, ten stwierdzi�, �e osoby podpisane podejm� polemik� z wezwaniem, kt�re zosta�o im przes�ane (Przeds�dowe wezwanie do dobrowolnego z�o�enia o�wiadczenia w trybie art.24 kodeksu cywilnego), lub zaneguj� �e podpisa�y takie pismo - co w�a�nie nast�pi�o. W pi�mie datowanym 1 czerwca 2009 wi�kszo�� os�b, kt�rych podpisy widniej� na li�cie z podpisami zawiadomi�y Kancelari� Prawnicz�, �e : "(...) Przedstawione w Waszym pi�mie dokumenty: anonimowy sprzeciw i lista nie stanowi� i nigdy nie stanowi�y integralnej cz�ci. Nic mi nie wiadomo, kto napisa� pismo zatytu�owane jako sprzeciw, jego tre�� by�a mi nie znana i w �adnym wypadku nie podpisa�em/am w/w pisma. (...) Je�eli pisz�cy powo�a� si� na podpisan� wcze�niej przez minie list�, czemu daje wyraz w ostatnim akapicie swojego pisma to zrobi� to na w�asn� odpowiedzialno��." W Dzienniku Powiatu Bytowskiego z dnia 5 czerwca, w artykule pt. "Mieszka�cy wypowiedz� si� na temat kopalni", czytamy: "Jedna z os�b, kt�ra podpisa�a si� pod inwektywami, jest radna Anna Leszczy�ska. - Nie wiedzia�am nic o tym pi�mie. Podpisy zbiera� inwestor, wi�c to pewnie on do��czy� list. Czuj� si� zmanipulowana - twierdzi Leszczy�ska. Franciszek Adamczyk, przedsi�biorca pos�dzany o napisanie obra�liwego listu, stara si� wyja�ni� spraw� .- Nie by� on integraln� cz�ci� protestu, a wi�c podpisani przeciwnicy pomys�u radnego Bukowskiego nie s� sygnatariuszami tego listu..." Kto wi�c jest autorem listu, pod kt�rym nie mia� odwagi si� podpisa�? Wnioski pozostawiam Czytelnikom, zwracaj�c jednocze�nie uwag� na fakt, �e kto�, kto bez wiedzy i zgody wykorzystuje podpisy mieszka�c�w w w�asnym celu i interesie nie zas�uguje na zaufanie - ani teraz, ani w przysz�o�ci. Miros�aw Bukowski Komentarz redakcji: Wobec powy�szego zasadnym staje si� postawienie kilku pyta� w�odarzowi gminy Lipnica. 1) Od kogo w�jt gminy Lipnica, mgr in�. Rafa� Narloch otrzyma� anonimowy wydruk z komputera, szkaluj�cy radnego Miros�awa Bukowskiego? 2) Na jakiej podstawie w�jt gminy Lipnica, mgr in�. Rafa� Narloch do��cza anonimowy wydruk z komputera, do "Listy w�a�cicieli grunt�w inwestycyjnych sprzeciwiaj�cych si� zmianom zapis�w w Studium uwarunkowa� i kierunk�w zagospodarowania przestrzennego w Lipnicy"? 3) W jakim celu w�jt gminy Lipnica, mgr in�. Rafa� Narloch na komisjach Rady Gminy prezentuje radnym oba pisma jako integraln� ca�o��?	ARCHIWUM
GALERIA		WIADOMO�CI
LINKI		2010
PRASA LOKALNA		2009
REDAKCJA		2008
		2007
		PRASA LOKALNA
		2010
		2009
1 % 2013 na LIPNICZANK�		2008