KIEROWAÆ SIÊ DOBREM WIÊKSZO¦CI. ROZMOWA Z RADNYM MIROS£AWEM BUKOWSKIM.
G³os Lipnicki: GL dowiedzia³ siê o pañskim wniosku o wy³±czenie czê¶ci so³ectwa Lipnica z dzia³alno¶ci kopalnianej. Jakie by³y g³ówne motywy pañskiej decyzji?
Miros³aw Bukowski - radny gminny: Sprawa zaczê³a siê na pocz±tku kadencji, a w³a¶ciwe pod koniec poprzedniej, kiedy dowiedzieli¶my siê o swoistym "boomie" na otwieranie
nowych kopalni ¿wiru oraz planach zmierzaj±cych do zwiêkszania obszarów wydobycia kruszywa. Ju¿ na pocz±tku kadencji - pe³ni±c funkcjê przewodnicz±cego - wobec bierno¶ci i braku zajêcia
wyra¼nego stanowiska wobec problemu przez wójta gminy, zabiega³em o jasne okre¶lenie wizji rozwoju gminy Lipnica. Pomimo uchwalenia Strategii Rozwoju Gminy Lipnica, do dzi¶ nie wiadomo,
w jakim kierunku gmina Nasza zmierza... z kilkunastu wniosków, które zosta³y z³o¿one, po wielu dyskusjach i protestach, Rada Gminy wyrazi³a zgodê na rozszerzenie obszaru wydobycia dla
firmy Lafarge, na otwarcie nowej kopalni dla Janusza Richtera oraz na zmianê Studium Zagospodarowania Przestrzennego i sporz±dzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
firmy GEOPOL na Brzozowie. Odrzucono wnioski firm IMKOP z Ciecholew oraz GINTER z Chojnic - jako zlokalizowane zbyt blisko zabudowañ Lipnicy. Na swoj± kolej czekaj±: SARIUS, DRO-BET,
LIP-TOR i BUDOPOL.
Nieoficjalnie, wiem równie¿ o planach nowych kopalni w okolicy Gli¶na Wielkiego, Borowego M³yna (Owcza Góra) i Pr±dzony.
Z wymienionych przedsiêwziêæ firma LIP-TOR tak¿e lokalizuje swoj± kopalniê blisko Lipnicy - niedaleko od terenów, gdzie inwestowaæ zamierza³ Ginter - odrzucony przez Radê Gminy. Aby
zapobiec zapêdom inwestorów w pobli¿u miejscowo¶ci gminnej, zdecydowa³em siê z³o¿yæ wniosek o zmianê studium zagospodarowania przestrzennego, aby raz na zawsze wy³±czyæ te tereny
z eksploatacji, aby mieszkañcy Lipnicy ustrzegli siê od losu mieszkañców Borzyszkowych i Ostrowitego...
Kolejnym wa¿nym powodem z³o¿enia wniosku jest pismo, jakie otrzyma³ wójt gminy (notabene nie poinformowa³ o nim Rady Gminy), ale w formie listu otwartego w Kurierze Bytowskim
mieszkañcy mogli siê z nim zapoznaæ (pa¼dziernik 2009r.). W li¶cie pracownicy Zak³adu Zoologii IBiO¦ Akademii Pomorskiej w S³upsku wyra¿aj± swoje g³êbokie zaniepokojenie szeroko
zakrojonymi planami lokalizacji kopalni kruszywa na terenie gminy Lipnica, które stwarzaj± powa¿ne zagro¿enie dla dalszego istnienia cennego w skali ponadregionalnej zespo³u siedlisk
lêgowych ptaków, jakim jest rezerwat "Ostrów Trzebielski", jezioro Trzebielsk z otulin±.
D³ugo mo¿na równie¿ mówiæ o zagro¿eniu wynikaj±cym z transportu, który nie ominie Lipnicy. W jednym z kwietniowych numerów Kuriera Bytowskiego wójt mówi o zaletach budowy nowego
wyjazdu dla samochodów ciê¿arowych, tak, ¿e omijaæ bêd± one miejscowo¶ci Borzyszkowy i Ostrowite - spowoduje to zmniejszenie ruchu z 200 do kilkunastu ciê¿kich, wielotonowych pojazdów
dziennie... a jak ciê¿arówki te oraz nowe wyje¿d¿aj±ce z firmy LIP-TOR omijaæ bêd± Lipnicê?
GL: 16 marca wójt otrzyma³ sprzeciw w³a¶cicieli terenów, o których zmianê przeznaczenia w studium pan wnioskuje. Co s±dzi pan o tre¶ci tego pisma?
M.B.: Tre¶æ pisma otrzyma³em od wójta 15 kwietnia na posiedzeniu Komisji Bud¿etu i Rozwoju Gospodarczego, której jestem cz³onkiem. Sprzeciw podpisany jest przez
18 w³a¶cicieli gruntów terenów, których zmiana mia³aby dotyczyæ. Nie jestem dok³adnie zorientowany, co do w³asno¶ci - ponoæ wiêkszo¶æ tych terenów nale¿y do wspó³udzia³owców firmy
Lip-tor lub jest przez nich dzier¿awiona. Ale nie jest to najwa¿niejsza kwestia.
Styl pisma, nafaszerowany obra¼liwymi komentarzami dotycz±cymi mojej osoby, nie wskazuje na to, aby 17 ludzi - z których wielu znam osobi¶cie i szanujê - by³o jego autorami, a nawet,
¿e zgadzaj± siê z zawartymi w tym pi¶mie opiniami. Z³o¿enie podpisów na osobnej li¶cie tylko z nag³ówkiem nie dziwi - jest rzecz± zrozumia³±, ¿e maj±c mo¿liwo¶æ szybkiego i w miarê
du¿ego zarobku z planowanej inwestycji - pod wp³ywem sugestii autora pisma, sk³onili siê do z³o¿enia podpisu. Ale jak wcze¶niej wspomnia³em wielu z tych ludzi znam i nie wierzê, ¿e mieli
oni okazjê dok³adnie i szczegó³owo zapoznaæ siê z tre¶ci± z³o¿onego pisma i ¿e uto¿samiaj± siê ze s³owami cytujê: "wymys³ chorego cz³owieka" i czy popieraj± dzielenie mieszkañców na
normalnych i... no w³a¶nie na jakich?
GL: Sprzeciw z³o¿y³o 18 w³a¶cicieli gruntów a czy pan ma jakie¶ poparcie spo³eczne?
M.B.: Dobrze, ¿e pan o to pyta. No w³a¶nie. Od momentu wydania o¶wiadczenia o wszczêciu postêpowania na wniosek Firmy Lip-tor, do wójta i przewodnicz±cego Rady oraz do
mojej wiadomo¶ci wp³ynê³o kilka pism wyra¿aj±cych swój protest wobec planowanej inwestycji i to z obszaru ca³ej gminy - nie pamiêtam dok³adnie, ale ok. 50 podpisów oraz listy zbiorowe,
równie¿ od turystów spoza gminy np. z Miastka. Nie nale¿y tak¿e zapominaæ o apelu ornitologów z Akademii Pomorskiej, którzy od ponad 15 lat prowadz± badania w rezerwacie "Ostrów Trzebielski"
GL: Ze strony inwestorów jak i Urzêdu pojawiaj± siê zarzuty, i¿ objêcie terenu gminy programem Natura 2000 uniemo¿liwia jakikolwiek rozwój gminy, bo blokuje inwestycje - co
pan s±dzi na ten temat?
M.B.: S± ca³kowicie bezpodstawne... Natura 2000 dzia³alno¶ci nie ogranicza, lecz chroni to co na danym obszarze jest najcenniejsze - a cennych obiektów przyrodniczych
na terenie naszej gminy jest mnóstwo... Natomiast niektórzy inwestorzy faktycznie mog± czuæ siê zagro¿eni, a to z tego wzglêdu, ¿e Natura 2000 nak³ada na nich dodatkowe obowi±zki,
nowe uzgodnienia i wymusza ponoszenie dodatkowych kosztów finansowych - ale je¶li kto¶ decyduje siê na kosztown± inwestycjê to nie mo¿e szukaæ oszczêdno¶ci na ¶rodowisku i przede
wszystkim kosztem spokoju i zdrowia mieszkañców naszej piêknej nie do koñca jeszcze zdewastowanej, jak na razie, gminy.
Z radnym Miros³awem Bukowskim rozmawia³ Jaromir ¦pio³ek