PODWY¯KI - KONIECZNO¦Æ? CZY EFEKT NIEUDOLNO¦CI I ZANIEDBAÑ?

          5 lutego, podczas sesji, radni przeg³osowali podwy¿ki op³at za wodê i ¶cieki. Nowa cena za 1 m3 wody to 1,45 z³, czyli wzrost o 5%, cena za odprowadzenie ¶cieków wynosi teraz 2,62 z³, czyli wzrost o 7,8% ! W³adze t³umacz± tak wysok± podwy¿kê... wzrostem cen energii elektrycznej. Propozycja radnego Bukowskiego, aby wyrównaæ ceny op³at i podwy¿szyæ je do kwoty odpowiadaj±cej rzeczywistemu wzrostowi cen energii, czyli za wodê o 0,02 z³ (ze 1,38 z³ do 1,40 z³) i za ¶cieki o 0,07 z³ (z 2,43 z³ do 2,50) zosta³a odrzucona przez radnych koalicyjnych. Przy okazji debaty nad podwy¿kami, wysz³a na jaw sprawa olbrzymich strat wody w sieci wodoci±gowej. Okaza³o siê, ¿e w 2008 roku "zniknê³a" 1/5 wydobywanej wody. Straty jakie przynios³y poszczególne wodoci±gi obrazuje poni¿sza tabela (2008 r.):

WODOCI¡G	ODBIORCY Z WODOMIERZEM	ODBIORCY BEZ WODOMIERZA	ILO¦Æ WODY WYPOMPOWANEJ ZE STUDNI (w m3)	ILO¦Æ WODY ODEBRANEJ PRZEZ ODBIORCÓW	UBYTKI (w m3)	UBYTKI (w %)	KOSZT WYPRODUKOWANIA 1 m3 (w z³)
LIPNICA	247	43	45771	41612	4159	9,09	0,85
BOROWY M£YN	187	13	31160	20439	10721	34,41	1,48
BRZE¬NO SZL.	122	13	15926	13684	2242	14,08	1,67
BORZYSZKOWY	304	1	42308	34635	7673	18,14	1,23
BRZOZOWO	36	0	5309	3732	1577	29,70	2,99
RAZEM	896	70	140474	114102	26372	18,80	1,64

W³adze gminy t³umacz± tak du¿e straty brakiem wodomierzy u odbiorców, p³ukaniem sieci i brakiem aktualnych odczytów w domkach letniskowych! T³umaczenia, ¿e straty spowodowane s± brakiem u odbiorców wodomierzy nie wytrzymuj± krytyki, gdy¿ wystarczy porównaæ koszty pozyskania 1 m3 wody i ubytki wody w Lipnicy, gdzie przy najwiêkszej liczbie odbiorców bez wodomierzy s± najmniejsze i Brzozowie, gdzie s± najwiêksze. Z kolei zrzucanie winy na "turystów", przypomina absurdaln± sytuacjê obarczania przyje¿d¿aj±cych do Lipnicy go¶ci za za¶miecanie gminy. Najpro¶ciej jednak szukaæ winy u kogo¶ innego, nie znajduj±c jej u siebie. Kto ma egzekwowaæ op³aty za wodê? Mieszkañcy, czy odpowiedzialni za to urzêdnicy? Straty mo¿na ograniczyæ wymieniaj±c przestarza³e, "energo¿erne" i awaryjne silniki na stacjach wodoci±gowych oraz przy³±czaj±c przynosz±ce najwy¿sze koszty Brzozowo do Brze¼na Szlacheckiego, co by³o ju¿ planowane za wójta Jankowskiego. Natomiast koszty funkcjonowania oczyszczalni, gdzie w 2008 roku wydatki wynios³y 166 127,84 z³ a wp³ywy 57 403,38 z³, przez co koszt odbioru 1 m3 ¶cieków wyniós³ 8,74 z³, mog³yby byæ ni¿sze gdyby wed³ug planu realizowano pod³±czanie kolejnych miejscowo¶ci do oczyszczalni. Jak jednak wiemy, przez dwa lata nie wykonano nawet 1 metra sieci kanalizacyjnej. Tylko dlaczego my, mieszkañcy, musimy p³aciæ za niekompetencjê i nieudolno¶æ w³adzy?

(red)