K£AMSTWO KRÓTKIE NÓ¯KI MA

"Ks. biskup nie widzi podstaw do cofniêcia uprawnieñ nauczania religii, ale bêdzie ocenia³
dzia³alno¶æ pana ¦pio³ka. Jestem z tego zadowolony, bo nie chodzi³o nam o to, aby kto¶ straci³ pracê. Ma to potraktowaæ jako ostrze¿enie" - uwa¿a z kolei R. Narloch
(inf. za: "Bez zastrze¿eñ, ale pod kontrol±" - Kurier Bytowski, nr 46/2008, s. 6).
a tymczasem:
"W imieniu spo³eczno¶ci lokalnej proszê o rozwa¿enie cofniêcia pozwolenia nauczania religii Panu katechecie Jaromirowi ¦pio³kowi (...) Prosimy uprzejmie
o interwencjê w tej sprawie." (zob. poni¿ej: donos wójta Lipnicy Rafa³a Narlocha do Biskupa Pelpliñskiego)

LIST OTWARTY DO MEDIÓW LOKALNYCH
Zwracamy siê z pro¶b± o opublikowanie naszego listu dotycz±cego g³o¶nej ostatnio sprawy skierowania
pro¶by wójta gminy Lipnica Rafa³a Narlocha do Biskupa Pelpliñskiego o cofniêcie pozwolenia nauczania religii katechecie panu Jaromirowi ¦pio³kowi. Pro¶bê, oznaczaj±c±
w rzeczywisto¶ci pozbawienie pracy ojca czwórki dzieci, wójt uzasadnia... rzekomym "sk³ócaniem ludzi miêdzy sob± oraz z w³adz± legalnie wybran±". Zarzucaj±c Jaromirowi ¦pio³kowi
krytykê w³adz gminy na ³amach wydawanej przez siebie gazety, wójt zapomina o konstytucyjnym prawie do wolno¶ci s³owa, sprowadzaj±cej siê do mo¿liwo¶ci wyra¿enia nawet najbardziej
krytycznego pogl±du przez ka¿dego obywatela, zw³aszcza wobec w³adz publicznych.
Wyra¿amy stanowczy sprzeciw wobec postêpowania wójta Rafa³a Narlocha, który wys³a³ swój donos "W IMIENIU SPO£ECZNO¦CI LOKALNEJ".
Nikt z nas, ani nikt z naszych znajomych nie upowa¿ni³ wójta aby w naszym imieniu wystêpowa³ ze sw± nikczemn± pro¶b±. Zas³anianie siê przy tym fa³szyw± "trosk± o Ko¶ció³ Katolicki" oraz
autorytetem Jana Paw³a II jak najgorzej ¶wiadczy o samym autorze tego donosu. W tym miejscu pragniemy zacytowaæ przes³anie naszego Papie¿a, o którym wójt raczej nie chce pamiêtaæ:
"Wolno¶æ zawsze jest wyzwaniem. A w³adza jest wyzwaniem wolno¶ci. Nie mo¿na jej sprawowaæ inaczej, jak tylko s³u¿±c! ¯yczê wam przeto, i o to co dzieñ ¿arliwie siê modlê, aby¶cie
w³adzê, która zosta³a wam powierzona, mogli sprawowaæ dla dobra powszechnego, dla ugruntowania wolno¶ci, pamiêtaj±c, ¿e wolno¶ci nie gruntuje siê inaczej, jak tylko przez prawdê.
Chrystus powiedzia³: "Prawda was wyzwoli" (J 8,32)." (Przemówienie Jana Paw³a II do przedstawicieli w³adz pañstwowych wyg³oszone na Zamku Królewskim 8 czerwca 1991) oraz "Wykonywanie
w³adzy politycznej, czy to we wspólnocie, czy to w instytucjach reprezentuj±cych pañstwo, powinno byæ ofiarn± s³u¿b± cz³owiekowi i spo³eczeñstwu, nie za¶ szukaniem w³asnych czy
grupowych korzy¶ci z pominiêciem dobra wspólnego ca³ego narodu." (Przemówienie Jana Paw³a II w Sejmie RP 11 czerwca 1999).
Chcemy tym listem wyraziæ nasze g³êbokie oburzenie metodami dzia³ania w³adz gminy Lipnica, które zamiast rzeczowej dyskusji,
wybieraj± formê donosu usi³uj±c zastraszyæ wszystkich, którzy nie zgadzaj± siê ze stylem prowadzenia polityki przez obecne w³adze gminy.
Mieszkañcy gminy Lipnica
(Ze wzglêdu na represje jakie mo¿e wobec nas wyci±gn±æ wójt gminy Lipnica Rafa³ Narloch, zastrzegamy nasze nazwiska do wiadomo¶ci redakcji)
Komentarz redakcji:
W pe³ni podzielamy oburzenie, zdrowej moralnie czê¶ci spo³eczeñstwa gminy Lipnica, wywo³ane
napisaniem DONOSU, bo tak trzeba traktowaæ "uprzejm± pro¶bê" wójta gminy Lipnica Rafa³a Narlocha do Biskupa Pelpliñskiego o pozbawienie pracy redaktora naczelnego "G³osu Lipnickiego"
Jaromira ¦pio³ka.
Donos, ukochane dziecko Lenina, w polskiej tradycji zawsze by³ kojarzony z obrzydliwym donosicielem, konfidentem i tajnym agentem. Od instytucji donosu nale¿y jednak
odró¿niæ obywatelski obowi±zek piêtnowania z³a w ¿yciu publicznym. Czym innym jest bowiem wys³anie listu przez obywateli do organu nadzorczego z zapytaniem czy w³adze gminy,
op³acane z naszych podatków, postêpuj± zgodnie z prawem, a czym innym jest list w³adz gminy z pro¶b± o pozbawienie pracy obywatela, który o¶mieli³ siê krytykowaæ ich niezgodne
z prawem poczynania. (inf. za: http://bytow.naszemiasto.pl/wydarzenia/913297.html) Najlepszym
dowodem na ³amanie prawa przez w³adze gminy Lipnica jest ostatnia decyzja Wojewody pomorskiego uchylaj±ca wybór na stanowisko przewodnicz±cego rady gminy S³awomira Ejtminowicza.
Wbrew w±tpliwo¶ciom zg³aszanym przez radnego Romana Reszkê, nowy przewodnicz±cy zosta³ wybrany z pogwa³ceniem Statutu Gminy Lipnica. Paragraf 18 mówi bowiem wyra¼nie, ¿e "w przypadku
odwo³ania z funkcji b±d¼ wyga¶niêcia mandatu Przewodnicz±cego lub Wiceprzewodnicz±cego Rady przed up³ywem kadencji, Rada na swej najbli¿szej (a nie na tej samej - przyp. Red.)
sesji dokona wyboru na wakuj±ce stanowisko." Ale kto s³ucha³by radnego opozycji, w dodatku "bud¿etowego nauczyciela"? W efekcie radni bêd± musieli spotkaæ siê na dodatkowej
sesji aby ponownie wybraæ przewodnicz±cego oraz jeszcze raz przeg³osowaæ wszystkie uchwa³y zatwierdzone na wrze¶niowej sesji!
(inf. za: http://gdansk.naszemiasto.pl/wydarzenia/914392.html) Ca³a ta ¿enuj±ca sprawa stawia pod
znakiem zapytania ponowny wybór S³awomira Ejtminowicza na przewodnicz±cego. Otó¿, jednym z zarzutów radnego Mariusza Gostomczyka wobec usuniêtego ze stanowiska przez radnych
koalicyjnych przewodnicz±cego Miros³awa Bukowskiego by³o... "oficjalne u¿ywanie piecz±tek Rady i swojej jako przewodnicz±cego, przedstawiaj±c swoje prywatne stanowisko jako Rady
Gminy, choæ oficjalnie demokratyczne zdanie Rady by³o zgo³a inne" (inf. za: Pomorze i Kaszuby nr1/2008, s.7) (sic!). Czy wys³anie przez przewodnicz±cego Miros³awa Bukowskiego
zapytania do Wojewody o opiniê, czy zasadne by³o podjêcie uchwa³y w sprawie zmiany studium i przyst±pienia do sporz±dzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
przed wydaniem decyzji o ¶rodowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacjê przedsiêwziêcia firmy pana Kucharczyka oraz wys³anie zapytania do Zarz±du Dróg Powiatowych, czy stan
dróg powiatowych po uruchomieniu nowej kopalni w Brzozowie pozwala na skierowanie na te drogi ciê¿kiego transportu to "prywatne stanowisko", czy troska o praworz±dno¶æ
podejmowania przez Radê Gminy uchwa³? Jak mo¿na w takim razie nazwaæ u¿ycie piecz±tki Przewodnicz±cego Rady Gminy w celu uprawomocnienia wójtowskiego DONOSU, przez nielegalnie
wybranego nowego przewodnicz±cego S³awomira Ejtminowicza? Czy S³awomir Ejtminowicz zosta³ upowa¿niony przez wszystkich radnych do podpisania pro¶by o pozbawienie pracy ojca czwórki dzieci?
To nie jedyny zreszt± przyk³ad ³amania prawa przez rz±dz±ce od dwóch lat w³adze gminy. Nie przebrzmia³y jeszcze echa g³o¶nej sprawy parkowania samochodu na miejscu dla niepe³nosprawnych
przez Micha³a ¦wiontek-Brzeziñskiego
(inf. za: http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081008/POWIATBYTOWSKI/862639391)
, a spo³eczno¶ci± lipnick± wstrz±snê³a informacja, ¿e Micha³ ¦wiontek-Brzeziñski zosta³ nielegalnie powo³any na stanowisko sekretarza i zastêpcy wójta!
(inf. za: http://gby.pl/news/czy_wojt_lipnicy_powolal_swojego_zastepce_niezgodnie_z_prawem/
) O wyja¶nienie zasadno¶ci powo³ania Micha³a ¦wiontek-Brzeziñskiego, nie posiadaj±cego wy¿szego wykszta³cenia
(inf.za: http://www.gp24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081009/POWIATBYTOWSKI/515248554
) jako niezbêdnego wymogu okre¶lonego Rozporz±dzeniem Rady Ministrów z dnia 2 sierpnia 2005 roku, wyst±pi³ radny Miros³aw Bukowski, odwo³any z funkcji przewodnicz±cego z zemsty
za powstrzymywanie kopalnianego rozwoju gminy Lipnica. Dopóki pe³ni³ funkcjê przewodnicz±cego i jako radny koalicyjny zwi±zany by³ obowi±zuj±c± w klubie "Wspólna Sprawa"
dyscyplin±, nie protestowa³. Kiedy zorientowa³ siê, ¿e dyscyplina klubowa prowadzi do podejmowania niekorzystnych dla gminy decyzji i zacz±³ zadawaæ niewygodne pytania, najpierw zosta³
usuniêty z klubu a pó¼niej pozbawiony funkcji przewodnicz±cego. W takiej sytuacji, maj±c "rozwi±zane rêce" napisa³ do Wojewody prosz±c o opiniê. Mamy nadziejê, ¿e teraz, jako radny
niezale¿ny, bêdzie sta³ na stra¿y przestrzegania prawa w gminie Lipnica.
Wracaj±c do zarzutów stawianych przez wójta Rafa³a Narlocha naszemu redaktorowi naczelnemu Jaromirowi ¦pio³kowi,
jednog³o¶nie stwierdzamy, ¿e nie mo¿na by³o siê bardziej o¶mieszyæ. Naprawdê, nie mamy pojêcia jak mo¿emy skomentowaæ wypowied¼ wójta dla ogólnopolskich mediów, ¿e: "Ja bêd±c krytykowany,
te¿ mnie mobilizuje do dzia³ania". Czy jedyn± odpowiedzi± w³adz, utrzymywanych z pieniêdzy podatników, na krytykê spo³eczn± ma byæ pisanie donosów? Có¿ takiego strasznego zrobi³
pan Jaromir ¦pio³ek, ¿e w³adza posunê³a siê do takiego czynu? Otó¿ pan ¦pio³ek "coraz bardziej zaczyna k³óciæ spo³eczeñstwo i zaczyna krytykowaæ w³adze" (sic!), "Pisz±c gazety, podaj±c
wszêdzie gdzie siê mo¿e, to k³óci to spo³eczeñstwo. Bo widzê, ¿e spo³eczeñstwo jest troszeczkê tak ju¿ podenerwowane" (cytujemy dos³ownie
za: http://www.tvn24.pl/2169514,0,0,2,1,katacheta-sledczy,wideo.html)
Zdajemy sobie sprawê, ¿e w dzisiejszych czasach, kiedy króluje wtórny analfabetyzm, umiejêtno¶æ czytania, a zw³aszcza
czytania ze zrozumieniem to wielka sztuka. Wszystkim oponentom "G³osu Lipnickiego" proponujemy jednak, ¿eby prze³amaæ niechêæ do s³owa pisanego i zg³êbiæ teksty zamieszczane na
³amach naszej gazety. Wcale nas nie dziwi, ze wójt wysy³aj±c donos do Biskupa i "przesy³aj±c w za³±czeniu kopie artyku³ów" wys³a³ jedynie kopie ok³adek numeru lipcowego
i wrze¶niowego. Niestety du¿a czê¶æ odbiorców przekazu medialnego ogranicza siê jedynie do odbioru formy graficznej nie zadaj±c sobie w ogóle trudu zapoznania siê z tekstem. I tak by³o
równie¿ w tym wypadku. Grafika ok³adek w/w numerów "G³osu Lipnickiego" by³a ¶ci¶le zwi±zana z artyku³ami do których ta grafika siê odnosi³a. Wys³anie rzeczonych artyku³ów obna¿y³oby
ca³kowicie bezzasadno¶æ zarzutów wójta. Wszystkim tym, którzy przypisuj± naszej gazecie szerzenie nieprawdziwych informacji, sk³ócanie spo³eczeñstwa, czy wreszcie szkalowanie w³adzy
przypominamy, ¿e miesiêcznik informacyjno-satyryczny "G³os Lipnicki" ukazuj±cy siê pod koniec ka¿dego miesi±ca jest podsumowaniem mijaj±cych wydarzeñ i opiera siê w g³ównej mierze na
informacjach zamieszczanych ju¿ wcze¶niej w mediach lokalnych. Ka¿dy kto oskar¿a "G³os Lipnicki" musi oskar¿yæ jednocze¶nie: G³os Pomorza, Kurier Bytowski, Dziennik Ba³tycki, portal
GBY, a tak¿e Radio Gdañsk, Polsat i TVN24! Jeszcze raz przypominamy wszystkim naszym czytelnikom, ¿e "G³os Lipnicki" w dniu 4 kwietnia 2007 roku zosta³ wpisany jako czasopismo
do rejestru dzienników i czasopism pod nr 275 ksiêgi rejestrowej, rejestru s±dowego IV Ns-Rej.Pr. 8/07 w S³upsku. Sk³ad komputerowy gazety wykonywany jest z wykorzystaniem legalnego
oprogramowania, posiadamy oryginalny numer ISSN (Miêdzynarodowy Znormalizowany Numer Wydawnictwa Ci±g³ego) oraz nale¿ymy do Stowarzyszenia Prasy Lokalnej. W zwi±zku z tym, dzia³amy
zgodnie z obowi±zuj±c± w Polsce Ustaw± o prawie prasowym z dnia 26 stycznia 1984 roku (Dziennik Ustaw z 7 lutego 1984 roku). Tak jak inni dziennikarze korzystamy z wolno¶ci prasy
zapewnionej nam m.in. przez Konstytucjê RP z 1997 roku, a nasze dzia³ania urzeczywistniaj± prawo obywateli do rzetelnej informacji, jawno¶ci ¿ycia publicznego oraz kontroli i krytyki
spo³ecznej. Natomiast organy pañstwowe, przedsiêbiorstwa pañstwowe i inne pañstwowe jednostki organizacyjne, a w zakresie dzia³alno¶ci spo³eczno-gospodarczej równie¿ organizacje
spó³dzielcze i osoby prowadz±ce dzia³alno¶æ gospodarcz± na w³asny rachunek s± obowi±zane do udzielania nam informacji o swojej dzia³alno¶ci. Przypominamy równie¿, ¿e "G³os Lipnicki"
powsta³ jako wyraz sprzeciwu wobec niekontrolowanemu rozwojowi ciê¿kiego przemys³u wydobywczego na terenie naszej gminy, o którym to nie raczy³ wspomnieæ Rafa³ Narloch w swoim
przedwyborczym programie. ¯enuj±ce jest to, ¿e "magister in¿ynier ochrony ¶rodowiska i Rybactwa UWM", podpieraj±cy siê w swym donosie naukami Papie¿a, ma w g³êbokiej pogardzie
¶rodowisko naturalne, w którego obronie stawa³ Jan Pawe³ II: "Cz³owiek otrzyma³ od Boga zadanie panowania nad przyrod±. To panowanie nie oznacza jednak samowolnego niszczenia przyrody,
korzystania z jej zasobów bez ograniczeñ. (…) Zwracam siê do wszystkich mieszkañców naszej Ojczyzny, gdy¿ degradacja ¶rodowiska naturalnego jest coraz wiêksza, a zagro¿enie to w Polsce
zdaje siê byæ szczególnie alarmuj±ce. Przyroda cierpi z powodu cz³owieka. Z daru panowania nad przyrod± powinni¶my korzystaæ w poczuciu odpowiedzialno¶ci, w pe³ni ¶wiadomi, ¿e jest to
wspólne dobro ludzko¶ci. Tu tak¿e chodzi o siódme przykazanie: "Nie kradnij". Woda, powietrze, gleba, las, zwierzêta, ro¶liny zosta³y stworzone przez Boga i zas³uguj± na szacunek ze
strony cz³owieka." (Przemówienie Jana Paw³a II wyg³oszone 5 czerwca 1991 w Bia³ymstoku)
Na zakoñczenie, wyra¿aj±c solidarno¶æ z naszym redaktorem naczelnym Jaromirem ¦pio³kiem, chcemy zapewniæ wszystkich
naszych czytelników, ¿e redakcja legalnie wydawanego "G³osu Lipnickiego" nie da siê zastraszyæ przez obecne w³adze gminy Lipnica i bêdzie kontynuowaæ misjê informacyjn±, przekazuj±c
mieszkañcom gminy Lipnica informacje o najwa¿niejszych wydarzeniach, nie zaprzestaj±c jednocze¶nie kontroli w³adz gminy, aby wywi±za³y siê w pe³ni ze swych wyborczych obietnic.
Zapraszamy wszystkich do wyra¿ania swych opinii na Forum Gminy Lipnica:
http://forumlipnica.ovh.org/index.php
O¦WIADCZENIE RED. NACZ. JAROMIRA ¦PIO£KA W SPRAWIE DONOSU
Szanowni Czytelnicy!
Przedstawiam Wam odpowied¼ Dyrektora Okrêgowego Urzêdu Górniczego Pana mgr in¿. Jaros³awa Lepiarza
na moj± pro¶bê z 29 wrze¶nia br. dotycz±c± wydania kopii pisma, w którym rzekomo mia³em powiadomiæ Urz±d Górniczy o kopalni Pana Andrzeja. Tre¶æ odpowiedzi nie pozostawia ¿adnych
w±tpliwo¶ci. Wyja¶nienia Urzêdu Górniczego s± dla mnie wystarczaj±ce. Je¿eli wiêc ktokolwiek i kiedykolwiek twierdzi³, ¿e to ja donios³em na Pana Andrzeja, to naruszy³ moje dobre
imiê i powinien teraz publicznie te fa³szywe oskar¿enia odwo³aæ. Ciekaw jestem, czy starczy mu cywilnej odwagi, aby to uczyniæ. Ciekaw te¿ jestem, komu zale¿a³o na tym, aby te
plotki rozsiewaæ w naszym spo³eczeñstwie. Apelujê do wszystkich, aby w podobnych sprawach nie pozwalali sob± manipulowaæ przez osoby, którym na rêkê jest sianie k³ótni i niezgody
w¶ród nas, mieszkañców gminy Lipnica.
Korzystaj±c jednocze¶nie z okazji pragnê z ca³ego serca podziêkowaæ Wszystkim, którzy okazali mi wsparcie w tych trudnych dla mnie chwilach, wywo³anych skarg± wójta do Ksiêdza
Biskupa. Pewnie na zawsze pozostanie dla mnie tajemnic± "niezg³êbionej wójtowej m±dro¶ci", co chcia³ nasz wójt zyskaæ wysy³aj±c tê skargê. Dziêkujê Zespo³owi Redakcyjnemu z Wydawc±
na czele za jak¿e trafny i celny komentarz do w/w skargi. Dziêkujê Mieszkañcom Gminy Lipnica za list otwarty wystosowany do lokalnych mediów z wyra¿eniem poparcia dla mojej osoby
i moich dzia³añ. Symptomatyczne i smutne jest to, ¿e mieszkañcy boj± siê odwetu ze strony wójta, który zosta³ wybrany dla poprawy dobrobytu i wszechstronnego rozwoju lokalnej spo³eczno¶ci.
Wójt nie zamknie mi ust. Wójt mnie nie zastraszy. Czego mam siê baæ? Wolno¶æ s³owa i krytyka rz±dz±cych jest nam zagwarantowana konstytucyjnie. Tworzymy demokracjê parlamentarn±,
nie ¿yjemy w pañstwie totalitarnym. Nie pozwolê zbudowaæ w naszej Gminie prywatnego folwarku.
Czekam na decyzjê J.E. Ksiêdza Biskupa Diecezjalnego prof. dr hab. Jana Bernarda Szlagi. Poddam siê ka¿demu rozstrzygniêciu podjêtemu przez naszego Arcypasterza dla dobra wspólnoty
Ko¶cio³a Pelpliñskiego i naszego zaborskiego dekanatu.
Wszystkim za wy¶wiadczone mi dobro dziêkujê!
red. nacz. Jaromir A. ¦pio³ek

Odpowied¼ J.E.Ks. Biskupa Diecezjalnego Prof. Dr Hab. Jana Bernarda Szlagi na donos wójta Rafa³a Narlocha
Szanowni Czytelnicy!
3 listopada br. J.E. Ksi±dz Biskup Diecezjalny Prof. Dr Hab. Jan Bernard Szlaga podj±³ ostateczn± decyzjê w sprawie skargi Wójta Gminy Lipnica. Nasz Arcypasterz
uzna³, "po wys³uchaniu opinii kompetentnych osób i analizie materia³ów prasowych", ¿e nie ma podstaw do cofniêcia mi pozwolenia do nauczania religii. Pragnê wyraziæ m± szczer±
i g³êbok± wdziêczno¶æ naszemu Najczcigodniejszemu Ksiêdzu Biskupowi za okazanie mej osobie tak wielkiego zaufania i proszê o przyjêcie mych podziêkowañ.
Pragnê jednocze¶nie z ca³ego serca podziêkowaæ Wszystkim Przewielebnym i Czcigodnym Ksiê¿om, którzy wyrazili swe zdanie w tej sprawie. Przede wszystkim sk³adam podziêkowanie
Najprzewielebniejszemu Ksiêdzu Pra³atowi Romanowi Spichalskiemu, Proboszczowi parafii p.w. ¶w. Katarzyny w Bytowie oraz Czcigodnemu Ksiêdzu Kanonikowi dr Janowi Doppke, Dyrektorowi
Wydzia³u Katechetycznego Prze¶wietnej Kurii Diecezjalnej Pelpliñskiej.
Jeszcze raz dziêkujê Mieszkañcom gminy Lipnica, którzy wspierali mnie, w ró¿ny sposób, w tych trudnych chwilach. Dziêkujê ca³ej spo³eczno¶ci Gimnazjum nr 2 w Bytowie, Dyrektorowi
mgr Adamowi Piaseckiemu, Gronu Pedagogicznemu, Pracownikom obs³ugi i Uczniom, w¶ród których pracowaæ, to zaszczyt. Dziêkujê Wydawcy i Zespo³owi Redakcyjnemu naszego miesiêcznika.
S±dzê, ¿e wykonujemy dobr± pracê, ¿e docieramy do ludzi, czego najlepszym dowodem by³ ten bezprecedensowy atak. Dziêkujê Kole¿ankom i Kolegom Dziennikarzom z lokalnych i ogólnopolskich
mediów, ¿e profesjonali¶ci pióra i mikrofonu poparli nas, amatorów-zapaleñców w obronie wolno¶ci s³owa i prawa do krytyki w³adz.
S³owa podziêkowañ kierujê tak¿e do tych, niestety nielicznych, Radnych Gminy Lipnica, którzy stanowczo zaprotestowali przeciwko wykorzystaniu autorytetu gminnego parlamentu,
w sprawie, której moralna ocena jest jednoznacznie naganna.
Raz jeszcze za wy¶wiadczone mi dobro i okazane zaufanie dziêkujê!
Jaromir A. ¦pio³ek

"G³os Lipnicki" w opinii Jerzego Mianowskiego Prezesa Zarz±du Stowarzyszenia Prasy Lokalnej

--> Komentarze na forum